Ухвала

від 06.12.2013 по справі 308/10216/13-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/10216/13-ц

У Х В А Л А

06.12.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Роман Д.М.,

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2013 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Крім того, з метою забезпечення позову, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2013 року було накладено арешт на спірне майно подружжя.

14.11.2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, позов слід залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Беручи до уваги те, що підстави для забезпечення позову відпали, обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову змінились, суд прийшов до переконання, що подана заява є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2013 року - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно - залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2013 року, у цивільній справі № 308/10216/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І. Зарева