Ухвала

від 17.02.2014 по справі 801/7795/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2014 року Справа № 801/7795/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Трещова О.Р., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ника-ОПТ"

до Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-ОПТ" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалами суду від 22.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.01.2014 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим № 0007052203 від 25 липня 2013 року, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-ОПТ» (ЄДРПОУ 34582394) з питань взаємовідносин з ТОВ «Компанія Метпром» (ЄДРПОУ 38450741), в інший частині позову -відмовлено.

Однак під час оформлення справи судом виявлено описку в постанові від 23.01.2014 року, а також во вступній та резолютивній частині постанови від 23.01.2014 р., а саме не правильно зазначено рік винесення постанови по справі, замість 23.01.2014 року вказано 23.01.2013 року.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку допущенну в постанові від 23.01.2014 року, а також во вступній та резолютивній частині постанови від 23.01.2014 р., а саме в зазначенні назви року винесення постанови по справі №801/7795/13-а.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України. суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену во вступній та резолютивній частині постанови та в постанові Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 року по справі №801/7795/13-а.

2. Зазначити, що належною датою винесення постанови по справі є 23.01.2014 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.