Ухвала

від 12.02.2014 по справі 2а-7832/12/0170/30

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2014 р.Справа № 2а-7832/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Холдінг"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

представника позивача - Гайструк Л.І., довіреність №30/12-2013 від 30.12.2013 року;

представника відповідача - Сорокін М.В., довіреність №58/10 від 11.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Холдінг" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, з урахуванням уточнених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000392204 від 30 березня 2012 року та визнання протиправними дій ДПІ у м. Сімферополі в частині правомірності проведення перевірки ТОВ «Крим Холдінг».

У судовому засіданні 12.02.2014 року представником позивача заявлено клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, а саме в частині визнання протиправними дій ДПІ у м. Сімферополі щодо правомірності проведення перевірки ТОВ «Крим Холдінг».

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: до суду надійшло відповідне клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5.ч.1.ст.155, ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов в частині визнання протиправними дій ДПІ у м. Сімферополі щодо правомірності проведення перевірки ТОВ «Крим Холдінг».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Суворова С.В.