Ухвала

від 18.02.2014 по справі 901/681/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.02.2014№02-21/ 901/681/14

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (вулиця Танкістів, 4, м. Керч, 98300, ідентифікаційний код 14307251)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла78» (шосе Героїв Сталінграда, 23, корп. Г, офіс 2, м. Керч, 98329, ідентифікаційний код 36286458)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла 78» про стягнення заборгованості.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, зважаючи на положення частини першої статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, Публічне акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів» не виконало вимоги чинного законодавства та не надало до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а надана лише квитанція пошти про відправлення відповідачу.

Ненадання вищевказаного документу є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів (пункт 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене позовні матеріали підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У зв'язку з чим, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 901/1534/14 від 18.02.2014 повернути Публічному акціонерному товариству «Суднобудівний завод «Залів» з доданими до неї документами на 12 арк. (у т.ч. оригінал платіжного доручення № 3991 від 03.10.2013 про сплату судового збору у розмірі 11324,00 грн.).

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка рекомендованою кореспонденцією:

1. Публічне акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів» (вулиця Танкістів, 4, м. Керч, 98300)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Каравелла78» (шосе Героїв Сталінграда, 23, корп. Г, офіс 2, м. Керч, 98329)