Рішення

від 12.02.2014 по справі 911/4798/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Справа № 911/4798/13

За позовом Приватного підприємства "Сімекс зооветсервіс",

м. Переяслав-Хмельницький

до Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський",

с. Плоске

про стягнення 34 249 грн. 08 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Рубанчук С.Д. (дов. № 21 від 21.01.2014 р.);

відповідачів - не з'явилися .

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34 249 грн. 08 коп. заборгованості за поставлену спермопродукцію та супутні товари по видатковим накладним № 185 від 11.08.2009 р., № 315 від 28.10.2010 р., № 259 від 19.07.2011 р., № 263 від 19.07.2011 р., № 32 від 31.01.2012 р., № 36 від 31.01.2012 р., № 144 від 02.04.2012 р., № 153 від 02.04.2012 р.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 27.12.2013 р. та 22.01.2014 р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Приватне підприємство «Сімекс зооветсервіс» було поставлено відповідачу товар по видатковим накладним № 185 від 11.08.2009 р., № 315 від 28.10.2010 р., № 259 від 19.07.2011 р., № 263 від 19.07.2011 р., № 32 від 31.01.2012 р., № 36 від 31.01.2012 р., № 144 від 02.04.2012 р., № 153 від 02.04.2012 р. на загальну суму 34 249 грн. 08 коп., за який останній не розрахувався. Факт поставки товару підтверджується підписами та відтисками печатки відповідача, які містяться на видаткових накладних, копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач 17.10.2013 року звернувся до відповідача з претензією № 8 про сплату заборгованості у розмірі 34 249 грн. 08 коп., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 34 249 грн. 08 коп.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 34 249 грн. 08 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» (07450, Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2, код 00849652) на користь Приватного підприємства «Сімекс Зооветсервіс» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гостинна, буд. 15, код 33962400) - 34 249 (тридцять чотири тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 08 коп. боргу, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.