Ухвала

від 17.02.2014 по справі 16/175(12/95)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 лютого 2014 року № 16/175(12/95)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області № 29-45 від 29.01.14 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 16/175(12/95)

за позовом: регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олександрійський комбінат хлібопродуктів" м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 7 296,24 грн.,

представники сторін:

від стягувача - Бурковський І.В., довіреність № 01/02 від 17.02.14 р.;

від стягувача - участі не брали,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.11.09 р. позовні вимоги регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області задоволено повністю; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Олександрійський комбінат хлібопродуктів" на користь держави, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області збитки у розмірі 7296,24 грн.; стягнуто з відповідача у доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

16.12.09 р. на виконання рішення суду від 24.11.09 р. видано відповідні накази.

30.01.14 р. на адресу господарського суду надійшла заява регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для подання судового наказу № 16/175(12/95) до виконання (а.с. 91).

Ухвалою господарського суду від 03.02.14 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.02.14 р.

У судовому засіданні представник стягувача подану заяву підтримав у повному обсязі та обґрунтував її наступним.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 01.04.10 р. у справі № 2/9 про банкрутство відсутнього боржника ВАТ "Олександрійський комбінат хлібопродуктів" було визнано банкрутом та щодо банкрута відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута було призначено управління Пенсійного одну України в Олександрійському районі.

Листом від 22.09.10 р. № 1143-43 регіональне відділення, керуючись вимогами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернулось до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі з проханням визнати грошові вимоги регіонального відділення в сумі 7296,24 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Олександрійський КХП" та надало оригінал наказу господарського суду № 16/175(12/95) від 16.12.09 р. (а.с. 92).

04.11.10 р. на адресу стягувача надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог № 3592/07-29, в якому управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі повідомило, що заявлені регіональним відділенням грошові вимоги визнаються в повному обсязі та включені до реєстру грошових вимог (а.с. 94).

Листом від 21.01.14 р. № 620/08-33 управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство ВАТ "Олександрійський комбінат хлібопродуктів" повернуло судовий наказ № 16/175(12/95) на адресу регіонального відділення (а.с. 93).

При цьому, вимоги щодо стягнення з боржника збитків у розмірі 7296,24 грн. залишилися не виконаними, строк для пред'явлення наказу до виконання закінчився.

У зв'язку з викладеним, стягувач просить відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 16/175(12/95) від 16.12.09 р.

Боржник участі в судовому засіданні не брав.

В силу вимог ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Розглядаючи подану регіональним відділенням заяву, господарський суд враховує, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Під поняттям "поважні причини" господарський суд розуміє обставини, які настали незалежно від волі заявника і які перешкодили заявнику вчасно вчинити будь-яку дію.

Оскільки з наявних у справі матеріалів, письмових та усних пояснень представника стягувача вбачається, що подання наказу господарського суду № 16/175(12/95) від 16.12.09 р. на примусове виконання у строк, визначений чинним законодавством, не було можливим з незалежних від стягувача причин, господарський суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Кіровоградській області строку для пред'явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області № 29-45 від 29.01.14 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 16/175(12/95) задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Кіровоградської області № 16/175(12/95) від 16.12.09 р. до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі, зокрема,

стягувачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2;

боржнику за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1.

Суддя Л. С. Коротченко