Ухвала

від 14.02.2014 по справі 758/844/14-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/844/14-к

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013110070008536 від 23.11.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), про звільнення від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в невстановлений час та в невстановленому місці, маючи намір на підроблення документу, а саме довідки про доходи, з метою отримання кредиту в ВАТ «Банк Універсальний», надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані, для внесення в довідку про доходи. Вказані дані в подальшому були внесені в довідку про доходи видану ТОВ «Агрослуч» (код ЄДРПОУ 23844806) за №5 від 01.02.2007 року, згідно якої ОСОБА_5 обіймає посаду менеджера з оптового продажу та за період з серпня 2006 року по січень 2007 року включно отримав заробітну плату у розмірі 32400 грн., що становить завідомо неправдиву інформацію стосовно доходів останнього. Тим самим ОСОБА_5 був пособником у підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством і який надає право на отримання кредиту.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що довідка про доходи видана ТОВ «Агрослуч» (код ЄДРПОУ 23844806) за №5 від 01.02.2007 року є підробленою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подання до банку підробленого документу, 07.02.2007 року в денний час доби, знаходячись в м. Києві по вул. Волоській, 18/17, біля відділення ВАТ «Банк Універсальний», з метою отримання кредиту в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США надав до банку вищезазначену довідку.

Згідно даних з Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, ОСОБА_5 у ТОВ «Агрослуч» (код ЄДРПОУ 23844806) ніколи не працював та доходи там не отримував.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) як пособництво у підробленні документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою та за ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) як використання завідомо підробленого документа.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності останнього та закриття відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), які відносяться до злочинів невеликої тяжкості та з дня їх вчинення минуло більше трьох років, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) закрити.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1