Ухвала

від 18.02.2014 по справі 916/2728/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/2728/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача:

- Пустинін В.П., довіреність № 777/11 від 09.11.11р.;

- Калужінський Є.В., довіреність № 12/11 від 05.12.11р.;

- Безуглий К.В., довіреність № 997/13 від 15.11.13р.

від відповідача 1: Димов О.Г., довіреність № 102/13 від 22.10.13р.

від відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ ІМЕКС"

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013р.

по справі № 916/2728/13

за позовом Приватного підприємства „Євро Трейлер Україна" (далі по тексту ПП „Євро Трейлер Україна")

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер Порт Україна" (далі по тексту ТОВ „Трейлер Порт Україна" ) ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ ІМЕКС" (далі по тексту ТОВ „ВВ ІМЕКС"

про стягнення 69414,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

08.10.2013р. ПП „Євро Трейлер Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з:

- ТОВ "ВВ Імекс" на підставі договору про уступку права вимоги №2 від 19.03.13 р. 66495,67 грн. основного боргу за надані послуги німецькою фірмою "DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG" по договору №176124 від 26 квітня 2010 року, 862,07 грн. - 3% річних за прострочення оплати основного боргу за період з квітня по серпень 2013 р.;

- ТОВ"Трейлер Порт Україна", як поручителя ТОВ „ВВ Імекс", 2056, 57 грн. основного боргу, а всього з двох відповідачів 69414, 31 грн. боргу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.13 р. (суддя Гуляк Г.І.) позов ПП „Євро Трейлер Україна" задоволено, з на користь позивача стягнуто: з ТОВ "ВВ Імекс" 66495,67 грн. основного боргу, 862,07 грн. - 3% річних, 1669,57 грн. судового збору; з ТОВ"Трейлер Порт Україна" 2056, 57 грн. основного боргу, 50,93 грн. судового збору.

До вказаного висновку суд 1 інстанції дійшов з огляду на те, що позивач довів належними доказами наявність простроченого основного боргу ТОВ „ВВ Імекс" у сумі 68552,24 грн. за надані йому послуги німецькою фірмою "DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG" по договору №176124 від 26 квітня 2010 року і відступлення останньою права стягнення вказаного боргу з ТОВ „ВВ Імекс" у сумі 66495,67 грн. і з ТОВ"Трейлер Порт Україна", як поручителя ТОВ „ВВ Імекс" - 2056, 57 грн.,

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „ВВ Імекс" через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення суду 1 інстанції, позов ПП „Євро Трейлер Україна" задовольнити частково у сумі 12123,52 грн., оскільки зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ „ВВ Імекс" посилається на те, що він без ретельної перевірки підписав та затвердив акт звірки взаєморозрахунків із позивачем, оскільки судом не було створено сприятливих умов для ретельної перевірки цього акту, а саме не надано достатньо часу для цього, чим порушено принцип змагальності сторін.

За твердженням скаржника він не укладав додаткової угоди від 15.11.2011 р. до договору №176124 від 26 квітня 2010 року по оплату готівкою 9000 Євро в якості застави, він вів перемови із німецькою фірмою "DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG" про збільшення суми передплати до 9000 Євро, але на 15.11.2011 р. вже була сплачена передплата у сумі 8038 Євро і сенс в укладання додаткової угоди від 15.11.2011 р. відпав.

Скаржник також зазначає на те, що суд 1 інстанції безпідставно стягнув з нього 4900 Євро в еквіваленті до гривні України, оскільки німецька фірма "DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG" (далі по тексту DKV ) фактично не надавала послуг за договором №176124 від 26.04.10 р. на таку суму. В інвойсах під кодом 008К номера карток DKV відсутні, і в додатку №2 до договору від 26.04.10 р. код 008К відсутній.

Щодо стягнутої пені у сумі еквівалентній 291,99 Євро, скаржник вважає, що ця сума з нього стягнута судом неправомірно, так як ТОВ „ВВ Імекс" сплатило DKV 8038 Євро передплати і якщо була прострочка оплати наданих послуг, то DKV могла з передплати погасити пеню, а після надходження грошей від ТОВ „ВВ Імекс" відновити суму передплати. Крім того DKV замість пені у розмірі 5% пені, як це передбачено законодавством ФРН, нарахувала пеню у розмірі 8,12% від суми простроченого боргу.

Не погоджується скаржник і з стягнутою з нього сумою у розмірі еквівалентному 214,87 Євро посилаючись на те, що з 01.07.11 р. Польща ввела мито за проїзд дорогами загального користування, яке ТОВ „ВВ Імекс" сплачувало без використання карток DKV, а за допомогою приладів Viabox, тому DKV безпідставно нараховувала на мито сервісну надбавку так як це не передбачено умовами договору №176124 від 26.04.10 р.

На думку скаржника з нього також неправомірно стягнуто у гривні суму еквівалентну 50,20 Євро, оскільки 09.02.13 р. DKV заблокувала сервісні картки разом із приборами для сплати за користування автобаном у Німеччині і за проїзд дорогами загального користування у Польщі, а тому ТОВ „ВВ Імекс" не могло після 09.02.13 р. скористатися послугами DKV, а відповідно із цим не повинно сплачувати інвойси DKV від 28.02.13 р. на суму 40,39 Євро., від 15.03.13 р. на суму 9,86 Євро.

З огляду на вищенаведене, а також з урахуванням відсотків у сумі 1944,46 Євро, нарахованих на суму передплати; виставлених DKV 7 актів та 7 сумарних рахунків на 16611,95 Євро, за розрахунком скаржника його заборгованість складає 1172,43 Євро (16611,95-9982,46-4900-291,99-214,87-50,20=1172,43 Євро), що по курсу НБУ на 15.03.13 р. дорівнює 12123,52 грн.

Крім того, ТОВ «ВВ Імекс» зазначало на те, що сума, яка відступлена позивачу, складається не тільки з основного боргу, а ще й з пені.

В ході апеляційного провадження позивач наполягав на тому, що послуги ТОВ «ВВ Імекс» надані фактично в сумі, яка дорінює суму позову щодо основної заборгованості, а грошові кошти, що сплачувалися ТОВ «ВВ Імекс» в якості залогу враховані при визначенні основного боргу. При цьому позивач погодився із твердженнями ТОВ «ВВ Імекс» що відступлена йому німецькою фірмою сума боргу складається з основного боргу та з пені.

Враховуючи наведене, а також те що для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, а провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

1.Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є документально обгрунтованими сума позову ПП „Євро Трейлер Україна" та заперечення ТОВ «ВВ Імекс» на нього, якщо да, то в який частині?

- визначити кількість днів та періоди прострочення оплати відповідачем ТОВ «ВВ Імекс» основного боргу німецькій фірмі "DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG" по договору №176124 від 26 квітня 2010 року по кожному рахунку із зазначенням конкретних сум простроченого боргу, якщо такий борг та прострочка оплати документально обгрунтовані?

3.У розпорядження експерта надати матеріали справи справи.

4.Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

5.Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.