Ухвала

від 19.02.2014 по справі 901/3787/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 901/3787/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Євдокімова І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Ялтинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 14 січня 2014 року у справі №901/3787/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг"

до Ялтинської міської ради

про визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Ялтинської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, в районі дому 51 по вул. Сеченова, кадастровий номер 0111900000:01:021:0181, укладений між Ялтинською міською радою і ТОВ "Мегаогітторг" 26.06.2009; та зареєстрований Кримською регіональною філією державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 01.10.2009 за № 040900700089, з моменту укладення договору;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2542 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Сеченова, 51, кадастровий номер 0111900000:01:021:0180, укладений між Ялтинською міською радою і ТОВ "Мегаоптторг" 26.06.2009 та зареєстрований Кримською регіональною філією державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 01.10.2009 за № 040900700088, з моменту укладення договору;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1400 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Соснова, 9, кадастровий номер 0111900000:01:021:0182, укладений між Ялтинською міською радою і ТОВ "Мегаоптторг" 26.06.2009, та зареєстрований Кримською регіональною філією державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 01.10.2009 за № 040900700091, з моменту укладення договору;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1107 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Соснова, 11, кадастровий номер 0111900000:01:021:0183, укладений між Ялтинською міською радою і ТОВ "Мегаоптторг" 26.06.2009- та зареєстрований Кримською регіональною філією державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 01.10.2009 за № 040900700093, з моменту укладення договору;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею площею 0,1138 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Соснова, 13, кадастровий номер 0111900000:01:021:0185, укладений між Ялтинською міською радою і ТОВ "Мегаоптторг" 25.06.2009 та зареєстрований Кримською регіональною філією державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 01.10.2009 за № 040900700094, з моменту укладення договору;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Соснова, 21, кадастровий номер 0111900000:01:021:0187, укладений між Ялтинською міською радою і ТОВ "Мегаоптторг" 25.06.2009" та зареєстрований Кримською регіональною філією державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 01.10.2009 за № 040900700092, з моменту укладення договору;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею площею 0,3440 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Соснова, 30, кадастровий номер 0111900000:01:021:0186, укладений між Ялтинською міською радою і ТОВ "Мегаоптторг" 25.06.2009 та зареєстрований Кримською регіональною філією державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 01.10.2009 за № 040900700087, з моменту укладення договору;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2460 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Соснова, 38, кадастровий номер 0111900000:01:021:0184, укладений між Ялтинською міською радою і ТОВ "Мегаоптторг" 26.06.2009 та зареєстрований Кримською регіональною філією державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 01.10.2009 за № 040900700090, з моменту укладення договору.

Рішенням господарського суду АР Крим від 14 січня 2014 року у справі №901/3787/13 (суддя Потопальський С. С.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, відповідач - Ялтинська міська рада звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняте нове рішення у справі, про відмову в позові.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню Ялтинській міській раді, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, Закон України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10 прикінцевих та перехідних положень) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно 2 пункту статті 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків від ціни позову, але не менше 1,5 мінімальних заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позову немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Абзацом 3 частини першої статті 3 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, яка складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що в Інформаційному листі від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) Вищий господарський суд України вказав, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" заявлено позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсними вісьмох договорів.

Однак, в порушення наведених вище норм, Ялтинська міська рада не додала до апеляційної скарги відповідних доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Так, відсутність доказів про сплату судового збору, які вказані в додатках до апеляційної скарги, підтверджується актом Відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від 06.02.2014р.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Водночас, частиною 1 пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що Ялтинською міською радою не представлено доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, відповідно до вищевказаних норм.

При цьому, колегія суддів звертає увагу відповідача, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги, звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Ялтинській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2014 року по справі № 901/3787/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді І.В. Євдокімов

Л.М. Заплава