Ухвала

від 12.02.2014 по справі 181/1324/13-а

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/1324/13-а

Провадження № 2-а/181/2/14

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представника позивача Дудка Т.В. та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Межова адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації звернулося до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь управління в інтересах держави виплачену державну допомогу в сумі 711 грн. 86 коп.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Під час судового засідання, суд з за клопотанням представника позивача вирішив залучити до участі в справі в якості третьої особи поштарку ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_2 заявляє про невідповідність її підпису у виплатній відомості на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд вважає за необхідне залучити поштарку ОСОБА_3 у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити поштарку ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1, до участі у справі за позовом Управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова