Постанова

від 14.02.2014 по справі 236/427/14-п

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/427/14-п

ПОСТАНОВА

14.02.2014 року Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області Мірошниченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврорснаб-2012», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року до Краснолиманского міського суду Донецької області з Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за фактом скоєння правопорушником адміністративного правопорушення, за якє передбачена адміністративна відповідальність передбачена ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про необхідність його повернення на до оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28.10.2009 N 585, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29 грудня 2009 року за N 1262/17278, до належно оформленого протоколу про адміністративне правопорушення, який надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із диспозицією ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, склад правопорушення передбаченого даною нормою передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення №32/2/10/05-17-15 серії АА № 281471, складеного 14.02.2014 року головним державним ревізором-інспектором податкової та митної справи Ребровою М.Н. до суду надійшли Акт про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року та копія паспорту і довідки про присвоєння ІНН.

Однак, матеріали не містять даних про те, що правопорушник є керівником підприємства, довідки про розмір його заробітної плати, що свідчить про порушення вимог ст. 256 КУпАП і є підставою для повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163 1 ч.1 КУпАП на дооформлення.

Суддя Краснолиманского

міського суду Донецької області О.В. Мірошниченко