Рішення

від 03.02.2014 по справі 667/10789/13-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/10789/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 у серпні 2012 року звернувся до приймальної комісії ДНЗ ХВПУРГ із заявою про вступ до училища та надав відповідні документи, а саме паспорт, довідку про ідентифікаційний номер, атестат про середню освіту, медичну довідку та документи, що підтверджують його статус особи з числа дітей-сиріт.

На підставі п.п. 2 п. 13 Постанови КМУ від 05.04.1994 року №226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» відповідача було зараховано поза конкурсом до складу учнів та призначено стипендію у розмірі 850 грн.

За період навчання з вересня 2012 року по березень 2013 року ОСОБА_1 отримав 17 534, 69 грн., які складаються за вересень 2012 року - 850 грн. стипендії, 1 324 грн. - оплата харчування, 825 грн. - кошти на літературу, 136 грн. - матеріальна допомога, 595 грн. - придбання одягу; за жовтень 2012 року - 850 грн. стипендії, 1262,14 грн. - оплата харчування, 262,48 грн. - видано медикаментів; за листопад 2012 року - 850 грн. стипендії, 1 260,00 грн. - оплата харчування; за грудень 2012 року - 850 грн. стипендії, 1 445, 62 грн. - оплата харчування, 122,43 грн. - матеріальна допомога; за січень 2013 року - 850 грн. - стипендії, 1 486,95 грн. - оплата харчування; за лютий 2013 року - 850 грн. стипендії, 1 299,32 грн. - оплата харчування; за березень 2013 року - 850 грн. стипендії, 1 445,75 грн. - оплата харчування, 120 грн. - видано медикаментів.

В процесі перевірки стало відомо, що ОСОБА_1 на день вступу до ДНЗ ХВПУРГ, вже мав первинну професійну підготовку, про що свідчить диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_2, здобутий відповідачем у 2010 році в професійно-морському ліцеї Херсонського державного морського інституту, однак, на думку позивача цей факт приховав.

На думку позивача, при вступі до ДНЗ ХВПУРГ ОСОБА_1 не повідомив приймальну комісію про наявність у нього первинної професійної освіти, що дало йому можливість бути зарахованим до складу учнів за державним замовленням та отримати в процесі навчання 17 534,69 грн. бюджетних коштів. Крім цього, позивач зазначає, що в добровільному порядку відповідач повернути кошти відмовився.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень. Причину своєї неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №79-КУ від 28.08.2012 року зараховано з 01.09.2012 року до складу учнів на базі повної загальної середньої освіти групу К387, до якої зараховано ОСОБА_1

Відповідно диплому кваліфікаційного робітника НОМЕР_2 ОСОБА_1 закінчив в 2010 році професійно-морський ліцей вищого навчального закладу «Херсонського державного морського інституту» та здобув професію моторист ( машиніст) другого класу, матрос другого класу.

Згідно до витягу з АКТу ревізії №03-17/11 від 12.07.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 навчався в училищі впродовж періоду з 01.09.2012 року по 31.03.2013 року на місцях державного замовлення, як учень зарахований на навчання з метою отримання первинної професійної підготовки. Ревізією встановлено, що учню училища ОСОБА_1, який на час зарахування до училища мав робітничу професію, виплачувалася стипендія та нараховувались обов'язкові соціальні виплати, передбачені постановою КМУ від 05.04.1994 року №226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування».

Згідно розрахунку витрат на утримання учня ДНЗ Херсонського ВПУ ресторанного господарства ОСОБА_1, який навчався в період з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року встановлено, що йому було виплачено за вересень 2012 року - 850 грн. стипендії, 1 324 грн. - оплата харчування, 825 грн. - кошти на літературу, 136 грн. - матеріальна допомога, 595 грн. - придбання одягу; за жовтень 2012 року - 850 грн. стипендії, 1262,14 грн. - оплата харчування, 262,48 грн. - видано медикаментів; за листопад 2012 року - 850 грн. стипендії, 1 260,00 грн. - оплата харчування; за грудень 2012 року - 850 грн. стипендії, 1 445, 62 грн. - оплата харчування, 122,43 грн. - матеріальна допомога; за січень 2013 року - 850 грн. - стипендії, 1 486,95 грн. - оплата харчування; за лютий 2013 року - 850 грн. стипендії, 1 299,32 грн. - оплата харчування; за березень 2013 року - 850 грн. стипендії, 1 445,75 грн. - оплата харчування, 120 грн. - видано медикаментів.

Листом від 30.08.2013 року за вих. №628 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що ним незаконно отримано 17 534,69 грн. бюджетних коштів в якості стипендії та соціальних витрат, та запропоновано в добровільному порядку повернути вказану суму.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про професійно-технічну освіту» від 10.02.1998 року, первинна професійна підготовка - це здобуття професійно-технічної освіти особами, які раніше не мали робітничої професії, або спеціальності іншого освітньо-кваліфікаційного рівня, що забезпечує відповідний рівень професійної кваліфікації, необхідний для продуктивної професійної діяльності.

Згідно абзацу 2 п. 36 Положення про професійно-технічний заклад, затвердженого постановою КМУ від 05.07.1998 року №1240, перепідготовка та підвищення кваліфікації здійснюються за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про забезпечення, організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року, право на повне державне забезпечення в навчальних закладах мають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком до вісімнадцяти років та особи з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, при продовженні навчання до 23 років або до закінчення відповідних навчальних закладів.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного навчального закладу «Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства» підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 3 Закону України« Про професійно-технічну освіту» суд -

вирішив:

Позов Державного начального закладу «Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Державного начального закладу «Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства» ( р/р 35416012000064, МФО 852010, ЄДРПОУ 01566436) заборгованість у розмірі 17 534,69 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В. Дзиговський