Постанова

від 14.02.2014 по справі 122/365/14-п

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/365/14-п

Провадження по справі 3/122/139/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника митниці - Шурлигіна О.В.,

за участю представника - адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, паспорт НОМЕР_5, виданий 12.10.2004 Личаківським РВ УМВС України у Львівській обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює - не встановлено,

за ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Протомолом про ПМП встановлено наступне: 27.07.2013 року Кримською митницею Міндоходів на підставі прийнятого начальником Кримської митниці Міндоходів «рішення на проведення огляду приміщень та інших місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи проводиться діяльність, контроль за якою покладено на митні органи» від 25.07.13 встановлено, що на території ДП «Санаторій Перемога» для дітей з батьками ЗАТ ЛОУГТ «Укрпрофоздоровниця» (АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе,4.) розміщений у розгорнутому стані атракціонний комплекс «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим) на базі причепів марки «GOLDHOFER» (№№ шасі НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8). Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (НОМЕР_9. НОМЕР_10, НОМЕР_11) вищевказані транспортні засоби зареєстровані у ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району за р/н НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та належать ОСОБА_3 (АДРЕСА_2). Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Представник правопорушника у судовому засіданні пояснив, що правопорушник неумисно скоїв правопорушення, через незнання митного законодавства.

Заслухавши пояснення представника правопорушника та представника митниці, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 484 МК України.

Судовим розглядом встановлено, що 26.06.2013 року листом Департаменту митної справи Міністерства доходів та зборів (№ 13161/17/99-99-74-03-01-17) на адресу Кримської митниці надіслано депутатський запит щодо законності ввезення на митну територію України атракціонних комплексів з можливим порушенням митного законодавства.

В ході проведення перевірочних заходів, 27.07.2013 року Кримською митницею Міндоходів на підставі прийнятого начальником Кримської митниці Міндоходів «рішення на проведення огляду приміщень та інших місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи проводиться діяльність, контроль за якою покладено на митні органи» від 25.07.13 встановлено, що на території ДП «Санаторій Перемога» для дітей з батьками ЗАТ ЛОУГТ «Укрпрофоздоровниця» (АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе,4.) розміщений у розгорнутому стані атракціонний комплекс «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим) на базі причепів марки «GOLDHOFER» (№№ шасі НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8). Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (НОМЕР_9. НОМЕР_10, НОМЕР_11) вищевказані транспортні засоби зареєстровані у ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району за р/н НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та належать ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

За результатами проведення перевірочних заходів встановлено, що 25.05.2012 року за ПП від 04.05.12 № 205000000/2012/913379 на митну територію України ввезений причіп марки «GOLDHOFER» (№ шасі НОМЕР_7, модель ТРА2-16/80, р/н НОМЕР_12). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.04.12 (Німеччина), власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3 (АДРЕСА_2). Ягодинською митницею 01.06.2012 року за ВМВ № 205070000/2012/027530 оформлений у митному відношенні та випущений у вільний обіг на територію України наступний товар: «причіп марки «GOLDHOFER», модель ТРА2-16/80 бувший у використанні, календарний рік виготовлення - 1983, модельний рік виготовлення - 1983, шасі № НОМЕР_7, призначення - для використання по дорогах загального користування, маса у разі максимального завантаження - 11000 кг». Відправником даного причепу є підприємство «WICFORD UNIVERSAL S.A.» (Панама) та одержувачем є ТзОВ «ЕЛІТАВТО» (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 30/3, код ЄДРПОУ 34973942). 12.07.12 причіп марки «GOLDHOFER» (№ шасі НОМЕР_7, модель ТРА2-16/80) зареєстровано в РЕВ ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2.

01.06.2012 року за ПП від 04.05.12 № 205000000/2012/913373 на митну територію України ввезений причіп марки «GOLDHOFER» (№ шасі НОМЕР_6, модель SF4-30/62, р/н НОМЕР_13). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.04.12 (Німеччина), власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3 (АДРЕСА_2). Ягодинською митницею 14.06.2012 року за ВМВ № 205070000/2012/029973 оформлений у митному відношенні та випущений у вільний обіг на територію України наступний товар: «причіп марки «GOLDHOFER», модель SF4-30/62 бувший у використанні, календарний рік виготовлення - 1982, модельний рік виготовлення - 1982, шасі № НОМЕР_6, призначення - для використання по дорогах загального користування, маса у разі максимального завантаження - 16000 кг». Відправником даного причепу є підприємство «WICFORD UNIVERSAL S.A.» (Панама) та одержувачем є ТзОВ «ЕЛІТАВТО» (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 30/3, код ЄДРПОУ 34973942). 13.07.12 причіп марки «GOLDHOFER» (№ шасі НОМЕР_6, модель SF4) зареєстровано в РЕВ ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1.

18.05.2012 року за ПП від 04.05.12 № 205000000/2012/913372 на митну територію України ввезений причіп марки «GOLDHOFER» (№ шасі НОМЕР_8, модель ТР2-17/80, р/н НОМЕР_14). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.04.12 (Німеччина), власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3 (АДРЕСА_2). Ягодинською митницею 22.05.2012 року за ВМВ № 205070000/2012/024749 оформлений у митному відношенні та випущений у вільний обіг на територію України наступний товар: «причіп марки «GOLDHOFER», модель ТР2-17/80 бувший у використанні, календарний рік виготовлення - 1982, модельний рік виготовлення - 1982, шасі № НОМЕР_8, призначення - для використання по дорогах загального користування, маса у разі максимального завантаження - 16000 кг». Відправником даного причепу є підприємство «WICFORD UNIVERSAL S.A.» (Панама) та одержувачем є ТзОВ «ЕЛІТАВТО» (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 30/3, код ЄДРПОУ 34973942). 13.07.12 причіп марки «GOLDHOFER» (№ шасі НОМЕР_8, модель ТР2-17) зареєстровано в РЕВ ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3.

Згідно листа Львівської митниці (від 25.09.13 № 11.4/36-4548) підтверджені факти ввезення на митну територію України через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» причепів марки «GOLDHOFER» (шасі № НОМЕР_6, шасі НОМЕР_8) що були у використанні, але не зафіксовано фактів переміщення через митний кордон України, та митного оформлення атракціону «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим).

Листом Ягодинської митниці повідомлено (від 23.09.13 № 14/1.4-10/2805), що фактів ввезення та митного оформлення в зоні діяльності Ягодинської митниці Міндоходів атракціону «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим) не встановлено.

Згідно з відповідями митниць Міндоходів, фактів ввезення на митну територію України та митного оформлення у будь якому митному режимі атракціону «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим) не зафіксовано.

11.10.13 близько 23 годин 40 хвилин на 128 км. автодорозі Херсон-Керч, співробітниками ІДПС взводу ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим зупинені транспортні засоби марки «МАN» р/н НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 (1964 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3) з причепом марки «GOLDHOFER» р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «МАN» р/н НОМЕР_15 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 (1968 року народження, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1) з причепом марки «GOLDHOFER» р/н НОМЕР_3, які перевозили на зазначених причепах атракціон «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим) у розібраному стані.

Згідно експертного висновку Кримського відділe з питань експертизи та досліджень № 142001101-4652, загальна вартість затриманих по протоколу про порушення митних правил № 502/60000/13 частин атракціону «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим) з причепами складає 1223918,10 грн.

По даному факту громадянин ОСОБА_3 пояснив, що затримані причепи марки «GOLDHOFER» (р/н НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1) з атракціоном «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим) належать йому і придбав він їх на території України. В кого гр. ОСОБА_3 придбав вказані предмети він не пригадує. Через митний кордон гр. ОСОБА_3 атракціон «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим) не переміщав.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 придбав атракціон «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим), користувався ним та за його вказівкою здійснювалося перевезення даного атракціону на причепах марки «GOLDHOFER» з р/н НОМЕР_1 (модель SF4-30/62, шасі НОМЕР_6) та з р/н НОМЕР_3 (модель ТР2-17/80, шасі НОМЕР_8), що належать ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів №№ НОМЕР_11, НОМЕР_10, якій ввезений на митну територію України поза митним контролем або с приховуванням від митного контролю..

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 484 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України підтверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 484 МК України у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

На підставі ст. 484 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина Україн визнати винним у порушенні митних правил за ст. 484 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення: товар «FLIEGENDER TEPPICH» (літаючий килим), зберігаються на складі Кримської митниці Міндоходів.

Два причепа марки «GOLDHOFER» (р/н НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1) вилучених протоколом про ПМП № 502/60000/13 які зберігаються на складі Кримської митниці Міндоходів - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору, подання заяв до Залізничного районного суду м. Сімферополя, а також за видачу документів № рахунку - 31215206700003, Отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, Банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати Кримської митниці Міндоходів за зберігання майна на складі з 15 жовтня 2013 року (за добу 1140,06 грн.) становить 140227,38 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного суду

м. Сімферополь АР Крим Корогодіна О.Е.