Ухвала

від 19.02.2014 по справі 205/877/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/877/14-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Первомайський, Щокінського району, Тульської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора Українсько-Ізраїльського ТОВ СП «Вельта Косметік» код ЄДРПОУ 23648086, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства не встановлено.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обіймаючи, відповідно до наказу про призначення № 1 від 30.09.1995 року по теперішній час посаду директора УІ ТОВ СП «Вельта Косметік», виконував функції директора товариства УІ ТОВ СП «Вельта Косметік». Керуючись у своїй діяльності Статутом УІ ТОВ СП «Вельта Косметік», згідно з яким на нього, як керівника виконавчого органу Товариства в особі директора, покладаються повноваження щодо здійснення поточного управління Товариством, пов`язані з діяльністю трудового колективу; без довіреності представляти Товариство в усіх державних, громадських, приватних та інших організаціях, органах і установах як на території України, так і за її межами; право підписувати документи від імені Товариства, зокрема фінансові, платіжні доручення, чеки, векселі, звіти та інші.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, керуючись у своїй діяльності ЗУ «Про господарські товариства», «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Цивільним кодексом України, ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» іншим чинним законодавством України, всупереч інтересам служби здійснив службову недбалість, що виразилось у неналежному виконанні своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них.

Так він, обіймаючи посаду директора УІ ТОВ СП «Вельта Косметік» не зареєстрував вказане підприємство у Фонді соціального захисту інвалідів, відповідно не надавав звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів, як наслідок не виконував норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Згідно наданих даних Територіальної Державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, а саме акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове Державне соціальне страхування № 04-01-69/398 від 13.12.2013 року, УІ ТОВ СП «Вельта Косметік» було встановлено, що підприємство не зареєстроване у Фонді соціального захисту інвалідів, відповідно не надавало звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів, як наслідок не виконувало норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій, громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, використовують найману працю, установлюються норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік.

Згідно наданих до перевірки штатних розкладів підприємства УІ ТОВ СП «Вельта Косметік» встановлено, що робочі місця для інвалідів не були створені. Так, середньооблікова чисельність працівників УІ ТОВ СП «Вельта Косметік» у 2010 році складала 52 особи, відповідно, норматив робочих місць для інвалідів мав складати 2 робочих місця; у 2012 році середньооблікова численність працівників складала 53 особи, норматив робочих місць для інвалідів складати 2 робочих місця. У 2012 році середня облікова чисельність працівників складала 56 осіб, норматив робочих місць для інвалідів складати 2 робочих місця замість цього в наданих до перевірки штатних розкладів не зазначено жодної посади для інвалідів. При цьому УІ ТОВ СП «Вельта Косметік» не надавалися звіти про надання вакансій для працевлаштування інвалідів в центри зайнятості форми № ЗПН.

Згідно розрахунків Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, який був проведений на підприємстві УІ ТОВ СП «Вельта Косметік» щодо суми адміністративно господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за період 2010-2012 рр. було встановлено, що сума адміністративно господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2010 рік становить 24007,70 грн., за 2011 рік 27705,66 грн., за 2012 рік 30439,28 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, займаючи посаду директора УІ ТОВ СП «Вельта Косметік», порушуючи вимоги Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», неналежно поставився до своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в період часу з 2010 року по 2012 рік не забезпечив працевлаштування, відповідно до нормативу осіб з обмеженими фізичними можливостями (інвалідів), не зареєстрував підприємство у Дніпропетровському обласному відділенні Фонду соціального захисту, завдавши своїми діями істотну шкоду охоронюваним законом правам, що виразилось у спричиненні матеріальних збитків державі на загальну суму 82 152 грн. 64 коп., що більше ніж в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, що виразилися у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам держави.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , який вперше вчинив злочин, після вчинення злочину щиро покаявся активно сприяв розкриттю злочину та добровільно усунув заподіяння шкоди, відшкодувавши заподіяні державі збитки, шляхом перерахування рахунок УДКСУ в Ленінському районі 82 152, 64 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, щиро покаявся.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі з підстав ст. 45 КК України у зв`язку із повним відшкодуванням заподіяних збитків та щирим каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1