Ухвала

від 19.02.2014 по справі 927/220/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2014 р. № 927/220/14

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.02.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СтабІнвест Пром",

вул. Любецька, 60 А, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Чернігівська дирекція Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка",

вул. Щорса, 40, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27168,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке:

За змістом ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі - позивачами і відповідачами - є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України, державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

При цьому за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть керівники підприємств та організацій, особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, а також адвокати.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В поданій до господарського суду позовній заяві б/н від 17.02.2014 в якості підписанта зазначено Якимчук Ю.В. юрисконсульта ТОВ «СтабІнвест Пром», що уповноважена здійснювати представництво інтересів ТОВ «СтабІнвест Пром» на підставі довіреності № 3 від 18.10.2013 року, зокрема з правом представляти та вести справи Товариства у судових установах України та правом підпису позовних заяв від імені Товариства. Однак, подана позовна заява не містить такого підпису .

Відповідно до абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути повернута на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому як зазначено в абз. 2 підп.2.2. п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Згідно із п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вищенаведених вимог відмітка про засвідчення доданих до позовної заяви копій документів не містить назви посади особи, яка засвідчила ці копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій.

В абз.4 підп.2.2. п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суд звертає увагу позивача, що в поданій позовній заяві позивачем по справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СтабІнвест Пром», відповідачем - Чернігівська дирекція ПрАТ «СК Уніка», однак в прохальній частині заяви позивач просить стягнути відшкодування матеріальної шкоди з ПрАт «СК Уніка» на користь ТОВ «ЧернігівГазСпецСервіс» без визначення правових підстав такого стягнення. Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано документального підвердження того, що Чернігівська дирекція ПрАТ "СК Уніка" (відповідач) є юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 36 арк.+конверт

Суддя Мурашко І.Г.