Рішення

від 13.02.2014 по справі 910/25583/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25583/13 13.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд";

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" міста Києва";

про стягнення 72 746,43 грн.

О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Савчук Ю. А., представник, довіреність № б/н від 02.12.2013 р.;

Від відповідача: Якуш О. Л., представник, довіреність № б/н від 23.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2013 р. порушено провадження у справі №910/25583/13, розгляд справи призначено на 28.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року відкладено розгляд справи до 13.02.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 64 800,00 грн. основного боргу, 1 422,05 грн. трьох відсотків річних, 6 524,38 грн. пені, а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 13.02.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у своєму письмовому відзиві на позовну заяву визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 72 746, 43 грн., проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" (постачальником) та Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва (покупцем) 27.03.2013 р. було укладено договір поставки № 07/2013С (надалі - договір), відповідно до п. 2.1 якого постачальник зобов'язався передавати у власність покупцеві, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених договором, сіль для промислового перероблення з протизлежувальною добавкою (далі - товар), в асортименті, кількості, вказаними у специфікації, яка підписана та скріплена печатками сторін та є невід'ємною частиною договору.

Сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії договору та становить 64 800,00 грн. (п. 7.3 договору).

Згідно з п. 7.6 договору покупець здійснює розрахунки за отриману партію товару на умовах відстрочення платежу не більше 5 календарних днів з дати поставки товару.

На виконання умов договору позивач поставив на об'єкт відповідача товар, що підтверджується видатковою накладною від 27.03.2013 р. № ГТ-032703 на суму 64 800,00 грн.

Підтвердженням факту отримання відповідачем товару також є товарно-транспортні накладні, а саме: №000000111 від 27.03.2013 р., №000000112 від 27.03.2013 р., №000000113 від 27.03.2013 р., №000000114 від 27.03.2013 р.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 64 800,00 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 64 800,00 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 64 800,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача за період з 01.04.2013 р. по 23.12.2013 р. підлягає 1 422,05 грн. трьох процентів річних.

Крім того, пунктом 9.4 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати покупець несе відповідальність у вигляді пені у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діє на момент сплати пені, за кожний день прострочення.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з пунктом 6 частини 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.07.2012 року №01-06/908/2012 «Про доповнення Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 року №01-06/249 «Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарський судів», за змістом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та статті 253 Цивільного кодексу України, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Оскільки умовами укладеного між сторонами договору оренди встановлена можливість стягнення пені за кожний день прострочення, то господарський суд вважає за можливе стягнути з відповідача пеню у розмірі 6 524,38 грн. за прострочення виконання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" міста Києва" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5, ЄДРПОУ 03359090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 23, код ЄДРПОУ 36859074) 64 800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 6 524 (шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 38 коп. пені, 1 422 (одну тисячу чотириста двадцять дві) грн. 05 коп. трьох процентів річних, а також 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 23, код ЄДРПОУ 36859074) з Державного бюджету України 106 (сто шість) грн. 50 коп. надмірно сплаченого судового збору. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 20.02.2014 р.