Рішення

від 11.02.2014 по справі 910/25905/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25905/13 11.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Житлово-будівельного кооперативу "Дніпро" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 23558,31 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Іващенко О.В.,

від відповідача Поповиченко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем договору № 23-0151 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 16 грудня 1998 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом грудня 2010-листопада 2013 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 грудня 2013 р. 19555,56 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 887,24 грн., три проценти річних з простроченої суми 3115,51 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на скрутне фінансове становище його кооперативу.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 1998 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем було укладено договір № 23-0151 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Малиновського, 25-Б у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 1001 Гкал/рік, а відповідач - щомісячно до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 1999 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії та відомостей обліку споживання теплової енергії за грудень 2010-листопад 2013 років, довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію стверджується факт постачання позивачем відповідачу у цей період теплової енергії за договором вартістю 367601,48 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 348045,92 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 19555,56 грн. боргу (367601,48-348045,92), 887,24 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3115,51 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Виходячи з пояснень відповідача щодо фінансового становища кооперативу, неможливості одночасної сплати належних з нього як неприбуткової організаціїї на користь позивача за рішенням суду сум, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення на 5 місяців.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Дніпро" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, 25-б, код 22905888) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 19555,56 грн. боргу, 887,24 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3115,51 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати Житлово-будівельним кооперативом "Дніпро" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, 25-б, код 22905888) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) стягнутої на підставі рішення суми в загальному розмірі 23558,31 грн. щомісячними платежами у розмірі по 4711,66 грн. кожен протягом 11 березня-11 липня 2014 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар