Постанова

від 04.02.2013 по справі 490/697/13- п

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/697/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Рибаковій О.М. за участю представника Миколаївської митниці Ходака Ю.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Херсоні, є громадянином України, декларантом ПП «Караван 2007», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2013 року до вантажного митного комплексу ТОВ «Техноторг-Агро», розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Константинівка, вул. Миколаївська, 4, розташованого в зоні діяльності Миколаївської митниці, на адресу ПП «Балатон» (м. Севастопіль, вул. Горпищенка, буд. 13, кв.18) від ТОВ «Джорджия Фрукт» (Грузія, м. Горі, вул. Батумська, буд 10) за документом контролю доставки ЕЕ № 504070000/2013/000013 від 04.01.2013р., контрактом № 1 від 05.12.2012р., специфікацією № 1 до контракту № 1 від 05.12.2012р., інвойсом № 3/12 від 30.12.2012., сертифікатом про походження товару форми «СТ 1» № 11831201847, СMR №№ 00018, 196348, для завершення митного оформлення з Південної митниці на автомобілях номерні знаки АХ3764СН/АХ1769ХТ та ILL132/HZ329, надійшов товар «мандарини свіжі сорту «уншіу широколистий», врожай 2012 року.

05 січня 2013 року декларантом ПП «Караван 2007» ОСОБА_2 надано до митного оформлення електронну митну декларацію, якій в подальшому присвоєно порядковий номер МД № 504070000/2013/000026 від 05.01.2013р., в гр.31 якої задекларовано товар: «мандарини свіжі сорту «уншіу широколистий», врожай 2012 року, вагою нетто 36 800 кг., загальною вартістю 179 426 грн. 86 коп., торгівельної марки «Джорджиа Фрукт», країна виробництва Грузія.

Заяви щодо проведення фізичного огляду підприємство ПП «Караван 2007» до початку проведення митного оформлення не надало.

Під час проведення повного митного огляду, який проводився у період з 05 січня 2013 року по 06 січня 2013 року, встановлено, що фактично в вантажних відсіках автомобілів номерні знаки АХ3764СН/АХ1769ХТ та ILL132/HZ 329 знаходиться товар «мандарини свіжі», загальною кількістю 39 660 кг., що на 2 860 кг. перевищує загальну вагу вищевказаного товару заявлену ОСОБА_2 у МД № 504070000/2013/000026 від 05 січня 2013 року та на 14 014 грн. загальну вартість задекларованого товару.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення винним себе не визнав, пояснивши, що за документами, які надійшли до ПП «Караван 2007» загальна вага вказаних мандаринів нетто складала 36800 кг., тому саме таку вагу він зазначив у митній декларації. Припускав, що різниця могла утворитися через те, що упакування товару набрало ваги через вологість. Стверджував, що до початку митного огляду намагався подати до митних органів заяву про проведення фізичного ідентифікаційного огляду товару, але оскільки були вихідні дні, цю заяву в нього відмовилися прийняти.

Не дивлячись на це вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується, а його пояснення спростовуються наступними доказами.

З Акту про проведення огляду товарів за митною декларацією 504070000/2013/000026 (а.с. 34), письмових пояснень свідків ОСОБА_3 (а.с. 37-39) та ОСОБА_4 (а.с.44-45) слідує, що зважування товару під час проведення митного огляду здійснювалося як з упакуванням, так і без такого, а також те, що у вказаному акті огляду зазначено безпосередньо вагу нетто товару, а не брутто.

Враховуючи наведене, а також те, що вказаний вище акт ОСОБА_2 підписав без зауважень, чим підтвердив викладені у ньому дані, вважаю доведеним, що вага нетто оглянутих товарів на 2860 кг. перевищувала вагу нетто, зазначену ним у митній декларації № 504070000/2013/000026 від 05.01.2013р..

Ствердження ОСОБА_2 про те, що правом проведення ідентифікаційного огляду він не скористався, оскільки відповідну заяву про такий огляд до проведення митного огляду в нього відмовилися прийняти працівники митниці, нічим не підтверджується, тому є голослівним і до уваги не береться.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість таких товарів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації товарів, що ним не задекларовані, та штрафу у розмірі вартості цих товарів.

Згідно висновку експерта № 120-016 від 08.01.2013р. (а.с. 36), загальна вартість «мандарин свіжих» загальною вагою 2 860 кг. складає 14 014 грн..

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 14 014 (чотирнадцяти тисяч чотирнадцяти) гривень, що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300, і

- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме «мандарин свіжих» вагою 2860 кг. загальною вартістю 14014,00 грн., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 003/50400/13 від 06.01.2013р. і переданих на реалізацію товариством з обмеженою відповідальністю «Балатон» шляхом перерахування грошових коштів від їх продажу, що містяться на рахунку Миколаївської митниці № 37344150400026, МФО 820019, у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської митниці в рахунок відшкодування судових витрат на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи (висновок № 120-016 від 08.01.2013р.) - 1 440 (одну тисячу чотириста сорок)

гривень, які мають бути перераховані на розрахунковий рахунок № 31258272210020, МФО 826013, ЗКПО 01861359, банк ГУДКСУ у Миколаївській області.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя: