Постанова

від 08.06.2006 по справі 07/2270а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                

Справа №  07/2270а

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                    

"08" червня 2006 р.

12год. 30хв., м. Черкаси

За позовом регіонального управління

департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України

в Черкаській області

до підприємця-фізичної особи

ОСОБА_1

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання

Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Шамрай О.В. -за

довіреністю;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення з

відповідача в доход бюджету 1700грн. штрафу за здійснення роздрібної торгівлі

алкогольними напоями без наявності ліцензії на таку торгівлю.

В обґрунтування позову позивач

вказав на встановлений перевіркою, здійсненою ним 22 лютого 2006р. у барі

відповідача, факт роздрібної торгівлі слабоалкогольними напоями, за відсутності

у відповідача ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Відповідач був повідомлений про

дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник у судове

засідання не прибули.

Заперечення проти позову відповідач

до господарського суду не подав.

У засіданні суду представник

позивача підтримав позов з вказаних вище підстав.

Дослідивши наявні у справі письмові

докази, суд встановив наступне.

12 березня 1997р. відповідач був

зареєстрований Христинівською районною державною адміністрацією як суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа і цього ж дня був узятий

Христнівською міжрайонною державною податковою інспекцією на облік як платник

податків.

22 лютого 2006р. у період з 12

годин 15 хвилин до 19 години у барі відповідача, розташованому у будинку побуту

селища міського типу Верхнячка Христинівського району Черкаської області,

позивачем була проведена перевірка відповідача з питань дотримання ним вимог

чинного законодавства, що регулює відносини, пов'язані з виробництвом та обігом

спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. За результатами цієї

перевірки був складений акт від 22.02.2006р. НОМЕР_1.

Перевіркою був встановлений факт

продажу найманим працівником  відповідача

-ОСОБА_2 за готівку двох пляшок слабоалкогольного напою „Лонгер Апельсин” з

вмістом спирту 7% за відсутності у відповідача ліцензії на роздрібну торгівлю

алкогольними напоями.

Крім того, перевіркою була

встановлена наявність у барі відповідача ще чотирнадцяти пляшок

слабоалкогольного напою „Лонгер”.

Встановлений перевіркою факт

роздрібної торгівлі слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії на таку

торгівлю позивач оцінив як порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України

від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу

спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів”.

На підставі акта від 22.02.2006р.

НОМЕР_1 позивач 6 березня 2006р. прийняв рішення НОМЕР_2, за яким вирішив

застосувати до відповідача 1700грн. штрафу, передбаченого ст. 17 Закону України

від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу

спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів” за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності

ліцензії на таку торгівлю.

Відповідач факт відсутності у нього

станом на 22.02.2006р. ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями не

спростував, рішення позивача від 06.03.2006р. НОМЕР_2 не оскаржив і застосовану

за ним суму штрафу - 1700грн. не сплатив.

Стаття 15 Закону України від 19

грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”

передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами

може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у

тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

У даному випадку факт продажу

найманим працівником відповідача ОСОБА_2 двох пляшок слабоалкогольного напою за

відсутності у відповідача ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями

означає про порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19 грудня

1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно до ст. 17 Закону України

від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу

спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної

торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій, до нього застосовуються

фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків  вартості отриманої партії товару, але не

менше 1700 гривень.

Право позивача, як органу державної

податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької

діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної

торгівлі алкогольними напоями без наявності у них ліцензій на таку торгівлю,

передбачено пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу

в Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів” та Положенням про Департамент з питань

адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України, затвердженим

наказом ДПА України від 21 серпня 2001р. №331.

Таким чином, позов підлягає

задоволенню. Судовий збір у сумі 17грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський

суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця-фізичної

особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3):

- в доход бюджету через регіональне

управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації

України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси,

ідентифікаційний код 26043337)- 1700грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету

України через Христинівську міжрайонну державну податкову інспекцію (вул.

Гонти, буд. 2, м. Христинівка, Черкаська область, 20000, ідентифікаційний код

21367615) для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси

№31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО

854018, - 17грн. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського

суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і

апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви

про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,

ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги

постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                

Дорошенко М.В.