Ухвала
від 17.02.2014 по справі 905/9130/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.02.2014 Справа № 905/9130/13

за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия», м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним рішення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Маріупольське міське управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,

ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 12.12.2013;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия» (далі-відповідач) про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия» №12 від 22.11.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2014 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 (далі - третя особа 2).

14.02.2014 від третьої особи 2 надійшов протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия» №13 від 07.02.2014, відповідно до якого прийнято рішення про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия» від 22.11.2013 про ліквідацію товариства та про відновлення діяльності відповідача.

17.02.2014 від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи скасування рішення загальних зборів учасників відповідача від 22.11.2013 про ліквідацію товариства, яке було предметом розгляду справи, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами є відсутнім, а провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно п.1 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати покласти на відповідача згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №905/9130/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия» про визнання недійсним рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия» (код ЄДРПОУ 33852579) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 218 грн.

Суддя О.В. Говорун

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.02.2014
Оприлюднено20.02.2014
Номер документу37240964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/9130/13

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні