Ухвала

від 20.02.2014 по справі 909/1158/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2014 р. Справа № 909/1158/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" №111 від 11.02.14 (вх.№2243/14 від 12.02.14) про виправлення помилки в наказах суду №№1462,1463 від 25.12.13 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія

"ЮМАС",

вул.Шарлая, 21 А, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон",

вул.В.Стуса, 23, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості згідно договору поставки товару №108/09 від 17.09.2012р. в сумі 60 511,92грн., з яких: 36 000,00грн. - основного боргу, 23 544,00грн. - пені та 967,92грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Іванчук Марія Василівна - юрисконсульт, (довіреність №466 від 28.11.13 )

від відповідача: не з'явився,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" про стягнення заборгованості згідно договору поставки товару №108/09 від 17.09.2012р. в сумі 60 511,92грн., з яких: 36 000,00грн. - основного боргу, 23 544,00грн. - пені та 967,92грн. - 3% річних.

Позивач звернувся до суду із заявою №111 від 11.02.14 (вх.№2243/14 від 12.02.14) про виправлення помилки в наказах суду №№1462,1463 від 25.12.13 (щодо коду ЄДРПОУ відповідача).

Представник позивача (стягувача) в засіданні суду подану заяву підтримав з підстав викладених у вище вказаній заяві. Крім цього, надав клопотання (вх.№2743/14 від 20.02.14) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: витяг з ЄДРЮОФОП №210934 від 19.02.14, в якому вказано інд.код відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" - 20544357. Судом оглянуто та долучено подані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду заяви ухвалою суду від 13.02.2014р. (вих.№1406-407 від 13.02.14)

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" про виправлення помилки в наказах суду №№1462,1463 від 25.12.13 , враховуючи вимоги чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується викладені в заяві обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви суд вважає за правильне задоволити вказану заяву та виходить з наступних підстав.

Рішенням суду від 10.12.13 позов задоволено частково:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" 36 000,00грн. основного боргу, 898,78грн. - 3% річних, про що видано наказ №1463 від 25.12.13;

- в частині стягнення з відповідача 23 544,00грн. пені та 69,14грн. 3% річних - відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" 1 049,16грн. судового збору, про що видано наказ №1462 від 25.12.13.

Позивач звернувся до суду із заявою №111 від 11.02.14 (вх.№2243/14 від 12.02.14) про виправлення помилки в наказах суду №№1462,1463 від 25.12.13 (щодо коду ЄДРПОУ відповідача).

Судом встановлено, що при технічному виготовленні наказів суду №№1462,1463 від 25.12.13 вказано інд.код відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", 205443509159, а потрібно - 20544357.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу (ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України).

Частина ст.117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Приписами ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Проте, виправлення до наказу мають вноситись з урахуванням ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не мають зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості звернути накази суду №№1462,1463 від 25.12.13 до виконання.

З огляду на ст.117 Господарського процесуального кодексу України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки в наказах господарського суду Івано-Франківської області №№1462,1463 від 25.12.13, суд прийшов до висновку про її задоволення. Дана заява обґрунтована, обставини викладені в ній документально підтверджені, як цього вимагають приписи ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86 ,89,116,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" №111 від 11.02.14 (вх.№2243/14 від 12.02.14) про виправлення помилки в наказах господарського суду Івано-Франківської області №№1462,1463 від 25.12.13.

Виправити помилку в наказах господарського суду Івано-Франківської області №№1462,1463 від 25.12.13.

Код ЄДРПОУ відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", вказати - 20544357.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"