Рішення

від 17.02.2014 по справі 914/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 р. Справа № 914/10/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, до відповідача:Відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, м. Сокаль, про: стягнення заборгованості в сумі 10 232,84 грн. Суддя М.М. Синчук При секретарі Гринчишин О. За участю представників: позивача:Романяк Н. Б. - довіреність №904 від 11.12.2013 р. відповідача:Пилипчук О.В. - довіреність №01-8/97 від 03.02.2014 р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 10 232, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №570126 «Про надання телекомунікаційних послуг» від 01.01.2010 р. не здійснив оплати в повному обсязі за наданні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9 568 грн. 04 коп. основного боргу. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 254 грн. 19 коп. та 410 грн. 62 коп. - 3% річних.

Ухвалою від 10.01.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.01.2014 р.

В судове засідання 21.01.2014 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 10.01.2014р. виконав частково. Позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 21.01.2014 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.01.2014р. № 08648940, вимоги ухвали суду від 10.01.2014 р. не виконав.

В судових засіданнях розгляд справи відкладався на 03.02.2014р., 17.02.2014 р. у зв'язку із неприбуттям в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.01.2014 р.

13.02.2014 р. представник позивача, через канцелярію суду, подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного збору в розмірі 3 794,94 грн., у зв'язку із частковою оплатою заборгованості відповідачем протягом лютого 2014 р. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6 437,90 грн. - основного боргу, 254,19 грн. - пені, 410,62 грн. - 3% річних та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

В судове засідання 17.02.2014 р. представник позивача з'явився. Позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні подав клопотання, згідно якого просить суд припинити провадження в частині стягнення з відповідача 3 794,94 грн., у зв'язку з сплатою цієї суми заборгованості відповідачем, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 5 773,10 грн., 254,19 грн. - пені, 410,62 грн. - 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору.

В судове засідання 17.02.2014 р. представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду від 10.01.2014 р. виконав частково. В судовому засіданні зазначив, що відповідач визнає суму основного боргу та просить про зменшення розміру нарахованої пені у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача, про що подав клопотання.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконання Закону України «Про акціонерні товариства»та рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком» від 14.06.2011 року (протокол №8) було прийнято рішення про зміну назви товариства ВАТ «Укртелеком» на ПАТ «Укртелеком».

Як вбачається зі статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", останнє перейменоване з Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Між ВАТ «Укртелекомом» (позивач у справі) та Відділом освіти Сокальської районної державної адміністрації (відповідач у справі) було укладено договір №570126 «Про надання телекомунікаційних послуг» від 01.01.2010 р. (надалі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. даного Договору Позивач (ВАТ "Укртелеком") зобов'язувався надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент (Відділ освіти Сокальської районної державної адміністрації) зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

Укртелеком зобов'язаний надавати замовлені абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Закону України «Про телекомунікації» , Правил надання та отримання телекомунікаційного послуг, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., та інших нормативно-правових актів України; надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов Договору та інформації про умови надання послуг; вести облік обсягу та вартості наданих абоненту послуг за кожним видом окремо і забезпечувати достовірність обліку; забезпечувати правильність застосування тарифів (п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.6).

У разі несвоєчасної оплати абонентом отриманих послуг вживати до нього таких заходів: нараховувати пеню; встановлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати, письмово попередивши про це абонента; в односторонньому порядку змінити порядок оплати послуг на авансовий; скорочувати перелік послуг або припиняти їх надання в порядку, визначеному Правилами (п. 3.2.5.).

Згідно з п. 3.3.3. абонент має право на своєчасне отримання замовлених послуг встановленої якості.

Згідно з п.п. 3.4.1. та 3.4.2. абонент зобов'язаний дотримуватись умов цього Договору та вимог чинних нормативних актів у сфері телекомунікацій та своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Надання послуг за Договором є платним, форма розрахунків за Договором безготівкова, система розрахунків, що застосовується Укртелекомом, з надсилання рахунків (п.п. 4.1, 4.2, 4.3).

Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 4.11).

Відповідно до п. 4.15 Договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі застосування попередньої (авансової ) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період (п. 4.16).

До матеріалів справи представник позивача долучив виставлені відповідачу за період заборгованості, з вересня 2012 р. по листопад 2013 р. (включно), рахунки за надані телекомунікаційні послуги та реєстри про їх вручення.

Своїх зобов'язань щодо оплати отриманих послуг Відповідач не виконував в повному обсязі, в результаті чого за період з вересня 2012 р. по листопад 2013 р. (включно) виникла заборгованість в сумі 9 568 грн. 04 коп.

17.02.2014 р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного збору в розмірі 3 794,94 грн., у зв'язку із частковою оплатою заборгованості відповідачем протягом лютого 2014 р. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 773,10 грн. - основного боргу, 254,19 грн. - пені, 410,62 грн. - 3% річних та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

В судове засідання 17.02.2014 р. представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду від 10.01.2014 р. виконав частково. В судовому засіданні зазначив, що відповідач визнає суму основного боргу та просить про зменшення розміру нарахованої пені у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача, про що подав клопотання.

Станом на час розгляду справи, відповідачем не погашено заборгованості в сумі 5 773,10 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525 , 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ч. 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про телекомунікації" телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Відповідно до ст.ст. 33, 36, 63 даного Закону України "Про телекомунікації" послуги операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами зв'язку і оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Пунктом 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 63 Закону України "Про телекомунікації" врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором щодо оплати наданих послуг у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, що підтверджується матеріалами справи.

17.02.2014 р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного збору в розмірі 3 794,94 грн., у зв'язку із частковою оплатою заборгованості відповідачем протягом лютого 2014 р. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 773,10 грн. - основного боргу, 254,19 грн. - пені, 410,62 грн. - 3% річних та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем визнано основну суму заборгованості в повному розмірі та оплачено частково, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5 773,10 грн. підлягають задоволенню. Провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3 794,94 грн. слід припинити.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України , якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

Відповідно до п. 5.2. Договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

В судовому засіданні 17.02.2014 р. представник відповідача визнав суму основного боргу та просив про зменшення розміру нарахованої пені у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача та частковою сплатою основної заборгованості, про що подав клопотання.

Згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд зменшує розмір неустойки (пені) до 10,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 410,62 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Докази, подані позивачем, відповідачем не спростовані. Позовні вимоги відповідачем визнано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 794,94 грн. припинити.

3. Зменшити належний до сплати розмір пені до суми 10,00 грн.

4. Стягнути з Відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації Львівської області (адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Шашкевича, буд. 86; ідентифікаційний код 02144789 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса: вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 01186030 ) 5 773,10 основного боргу, 410,62 грн. - 3% річних, 10,00 грн. - пені.

5. Стягнути з Відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації (адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Шашкевича, буд. 86; ідентифікаційний код 02144789 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса: вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 01186030 ) 1 720,50 грн. - судового збору.

6. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.