Вирок

від 05.10.2007 по справі 1-611/2007

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-611/2007 год

Дело № 1-611/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

05 октября 2007 года Комттерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Григорьева Б.П.

при секретаре  -                                        Горгуль О.Е.

с участием прокурора  -                          Тимченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном

заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  украинца, 

со средним образованием, 

холостого,  не работающего,  не военнообязанного,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее судимого: 07.04.2003 года Коминтерновским районным судом

г. Харькова по  ст.  309 ч.1

УК Украины к 1 году

ограничения свободы,  с применением  ст.  75 УК Украины на 1год,

в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 ч. 1 УК Украины,  суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1.,  09.05.2007 года

примерно в 12-00 час,  находясь в доме АДРЕСА_2, 

имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  из корыстных побуждений,  тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2.

мобильный телефон «Сони Эриксон К 7501»,  бывший в эксплуатации,  стоимостью 1195 грн.10 коп. с сим-картой «СИМ-СИМ» на

сумму 25 грн.,  чем причинил ОСОБА_2.,  согласно заключения товароведческой

экспертизы № 76 от

22.05.2007 года,  материальный ущерб на сумму 1220 гривен. После этого,  ОСОБА_1.

с места совершения преступления скрылся, 

а похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.1 УК Украины,  признал полностью,  подтвердив факт и обстоятельства совершенного

им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и

другими объективными доказательствами, 

имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая желание подсудимого

ограничить исследование доказательств по делу его допросом,  суд считает нецелесообразным исследование

других доказательств.

Суд считает,  что вина ОСОБА_1. доказана полностью и его

действия следует квалифицировать по ч. 1  ст.  185 УК

Украины,  как тайное похищение чужого

имущества.

Изучением данных о личности

подсудимого ОСОБА_1. установлено,  что он

ранее судим,  судимость в установленном

законом порядке погашена,  на учете у

врачей психиатра и нарколога не состоит, 

по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность подсудимого

согласно  ст.  67 УК

Украины,  судом не установлено.

Как смягчающее ответственность

подсудимого обстоятельство,  в

соответствии со  ст.  66 УК

Украины,  суд учитывает чистосердечное

раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом характера и степени

общественной опасности совершенного преступления,  данных о личности подсудимого,  смягчающего его ответственность

обстоятельства,  суд приходит к убеждению

в том,  что исправление и перевоспитание

подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с применением  ст.  75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск на

сумму 1884 гривны,  который подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств

судом разрешается в соответствии со  ст.

81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 

ст.  323,  324 УПК

Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении

преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.1 УК Украины и назначить ему

наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от

отбывания наказания освободить сроком на 1 год,  если в

течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового

преступления.

В соответствии со 

ст.  76 УК Украины возложить обязанности на

осужденного: не выезжать за пределы  

Украины  на постоянное место

жительства  без разрешения органов уголовно-исполнительной

системы;

уведомлять  

органы 

уголовно-исполнительной 

системы   об   изменении 

места жительства или работы.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2.

1884 ( одну тысячу

восемьсот восемьдесят четыре) гривны.

Вещественные доказательства-

гарантийный талон на мобильный телефон « Сони Эриксон К 750 I" и кредитный договор,  находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения  ОСОБА_1. до вступления приговора в законную

силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения

всеми участниками процесса.