Постанова

від 24.01.2007 по справі 11/541-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/541-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 січня 2007 р.                                                                                Справа № 11/541-06

за позовом      Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці, м. Вінниця

до                    дочірнього підприємства  ЖЕК –24  товариства з обмеженою відповідальністю

                       фірми «ПК», м. Вінниця

про                  стягнення 2668 грн. 83 коп..

                                                                                                                    Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача        -        Т. Бегар  за довіреністю;

від відповідача    -        не з'явився.

СУТЬ   СПОРУ:

         Заявлено позов про  стягнення  з  дочірнього підприємства ЖЕК –24 товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ПК»заборгованості в розмірі  2668 грн. 83 коп..

Позов мотивовано  тим, що за відповідачем  станом на 23.11.2006р.  рахується заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2668 грн. 83 коп..  

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –повісткою суду від 18.12.2006р., яка повернута до суду з відміткою: «Повістка не вручена  через відмову від одержання».  Відповідно до ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства  України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача,  судом встановлено, що  Ленінським районним центром зайнятості проведено перевірку щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду  ДП ЖЕК –24 ТОВ фірми «ПК»за період з 01.01.2004р. по 01.07.2006р..

За результатами   перевірки складено акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття № 359 від 10.08.2006р..

Перевіркою виявлено заборгованість по сплаті страхових внесків в загальному розмірі 2379 грн. 59 коп. та нараховано пеню в сумі 289 грн. 24 коп..

Вказана сума заборгованості підтверджується актом перевірки № 359 від 10.08.2006р.,  розрахунковими відомостями  про нарахування і перерахування страхових внесків  до Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття  за перше півріччя 2006 року та 9 місяців 2006 року.

Згідно зі ст. 12 Закону України від 02.03.2000р. № 1533-Ш „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі - Закон)  виконавчим органом Фонду є Виконавча дирекція Фонду, яка діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, які, зокрема, представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

        Статтею 35 цього Закону встановлено, що  роботодавець зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, розмір яких щорічно  за  поданням Кабінету Міністрів України встановлюється Верховною Радою України  одночасно із затвердженням Державного бюджету України на поточний рік у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних і компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці”, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян (ст.19 Закону).          

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства ЖЕК –24 товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ПК» ( пров. Гонти, 14,  м. Вінниця, код 31128164, р/р 260000301395, в «Ощадбанку», МФО 362061) на  користь Ленінського  районного  центру зайнятості м. Вінниці  ( вул. Червоноармійська, 3-а, м. Вінниця,  р/р. 37172301900004 УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код доходу 50040100 –для стягнення недоїмки, р/р. 37178305900004 УДК у Вінницькій області, код доходу 50040500, МФО 802015 –для стягнення пені, код 21728042),  2379 грн. 59 коп. боргу зі сплати страхових внесків та пеню в розмірі 289 грн. 24 коп..

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.