Ухвала

від 17.02.2014 по справі 808/495/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 лютого 2014 року Справа № 808/495/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-ПЛЮС», м. Запоріжжя

третя особа: Державний реєстратор реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Сафронова Інна Ігорівна, м. Запоріжжя

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя) звернулась із адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Сафронової Інни Ігорівни, державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Василаш Галини Ярославівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-ПЛЮС», в якому позивач просить суд:

- зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Сафронову Інну Ігорівну зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 23955049), яке змінило свою юридичну адресу на: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 13, корпус 11, кв. 1 та направити реєстраційну справу підприємства до державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Василаш Галині Ярославівні для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства;

- зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Василаш Галину Ярославівну скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 23955049), яке змінило свою юридичну адресу на: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 13, корпус 11, кв. 1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2014 позовна заява ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.02.2014.

На виконання вимог зазначеної ухвали та з метою усунення недоліків, 11.02.2014 супровідним листом від 08.02.2014 № 295/10/08-27-10 (вх. № 5609) через канцелярію суду представником позивача подано уточнений адміністративний позов з доказами направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення копії уточненої позовної заяви на адресу відповідача та третьої особи.

З урахуванням уточненого адміністративного позову, позовні вимоги звернені до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-ПЛЮС» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Сафронової Інни Ігорівни (далі - третя особа).

Згідно прохальної частини уточненого адміністративного позову, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 23955049), які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під записом № 1 415 105 0010 015597, щодо зміни місцезнаходження підприємства на адресу: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 13, корпус 11, кв. 1.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач усунув недоліки, у зв'язку із чим позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, тому згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, а також відповідно до ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений чинним законодавством та визначений ст. 99 КАС України.

Отже, позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/495/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-ПЛЮС», третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Сафронова Інна Ігорівна про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 12:15 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

3.Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4.Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позову, або заяву про визнання позову, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - суду для огляду.

5.Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6.Зобов'язати третю особу надати у судове засідання 05.03.2014 засвідченні належним чином копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-ПЛЮС» для долучення їх до матеріалів справи.

7.Копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

8.Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.