Постанова

від 20.02.2014 по справі 801/1347/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2014 року 10:49 Справа №801/1347/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., за участю секретаря Баценко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой"

про стягнення заборгованості у сумі 16858,52 грн.,

за участю представників:

від позивача - Лідер Д.В., представник, довіреність № 64/10 від 12.11.2013 року;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой" (далі відповідач) податкового у сумі 16858,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 20.02.2014 року, наполягав на задоволенні адміністративного позову з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника у судове засідання, яке відбулося 20.02.2014 року, не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги належним чином повідомлення відповідача про час, день та місце судового розгляду, ненадання ним клопотання про розгляд справи за відсутності його представника або про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 128 КАС України, ухвалив продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 01.03.2004 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та є платником податків та зборів, передбачених ст. 9 Податкового кодексу України.

Пунктом 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цім Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, грошове зобов'язання платника податку становиться податковим боргом з моменту його узгодження у порядку, визначеному Податковим кодексом.

Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що 25.02.2013 року співробітниками Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим проведена документальна позапланова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначені податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з Фірмою «Капітель Плюс» та КП «Альянс» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року.

За результатами перевірки був складений акт перевірки № 1169/15.2/3283670 від 25.02.2013 року на підставі якого прийняті наступні податкові повідомлення рішення: т № 0004681502 від 12.03.2013 року на суму 5148,00 грн. основного податку та 1287,00 грн. штрафних санкцій (повернуто 13.03.2013 року відповідно до відмітки на поштовому повідомленні «за зазначеною адресою не зареєстровано»), № 0002371501 від 12.03.2013 року на 6435,00 грн. основного податку та 1608,75 грн. штрафних санкцій (повернуто 13.03.2013 року відповідно до відмітки на поштовому повідомленні «за зазначеною адресою не зареєстровано») та частково сплачено у сумі 1484,92 грн.

Таким чином позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача, з урахуванням часткової сплати, 16858,52 грн. податкової заборгованості.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем 24.09.2013 року направлено відповідачу податкову вимогу № 1339-15, яка була повернута 23.10.2013 року відповідно до відмітки на поштовому повідомленні «за зазначеною адресою не зареєстровано», на загальну суму 16858,52 грн.

Аналізуючи всі зазначені положення Податкового кодексу, суд вважає, що податкові органи мають право звертатися до суду про стягнення коштів за податковим боргом виключно після дотримання всіх умов, визначених ст. ст. 59, 95 Податкового кодексу України.

За таких обставин, враховуючи дотримання позивачем порядку, передбаченого ст. ст. 59, 95 Податкового кодексу України щодо надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги з податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями з податку на прибуток, ПДВ та податку на доходи фізичних осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги, належить задовольнити.

Під час судового засідання, яке відбулось 20.02.2014 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 20.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой" (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 4, ЄДРПОУ 32836760, р/р 2600301184084 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, р/р 26000301002219 в АТ «Златобанк», МФО 380612, р/р 26001300002219 в АТ «Златобанк», МФО 380612, р/р 26045300002219 в АТ «Златобанк», МФО 380612, р/р 26153300002219 в АТ «Златобанк», МФО 380612) заборгованість у загальній сумі 16858,52 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 52 коп.), а саме: 8235,73 грн. (вісім тисяч двісті тридцять п'ять гривень 73 коп.) заборгованості з податку на додану вартість (код платежу 14010100, р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026), 8622,79 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять дві гривні 79 коп.) заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.