Ухвала

від 17.02.2014 по справі 759/16839/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/601/14

ун. № 759/16839/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сторінки України» про виплату заробітної плати, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку та повернення трудової книжки.

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання ТОВ «Сторінки України» повернути трудову книжку з записом про звільнення на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП з 01.04.2013 року та виплатити заробітну плату в розмірі 27 033,44 грн., стягнути тримісячний середній заробіток в розмірі 30 000,00 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.04.2013 року до дня фактичного розрахунку, що станом на жовтень 2013 року складає 60 000,00 грн., за наявності підстав, просила притягнути директора до адміністративної та кримінальної відповідальності.

17.02.2014 року ОСОБА_1 (Позивач) та представник ТОВ «Сторінки України» (Відповідач) через канцелярію суду подали клопотання про визнання мирової угоди та мирову угоду, відповідно до якої:

1. Сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу грошову суму у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. частинами по 2 000 (дві тисячі) грн. в наступні строки: до 28.02.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; до 31.03.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; до 30.04.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; до 31.05.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; до 30.06.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; до 31.05.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.

2. Оплата здійснюється у гривнях в безготівковій формі на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: КЦФ АППБ Аваль, МФО 322904, ЄДРПОУ 3101514695, картковий рахунок: НОМЕР_2, в призначення платежу вказувати: для поповнення карткового рахунку НОМЕР_4, ОСОБА_2

3. В зв'язку з мирним врегулюванням спору, сторони домовились, що вони подають клопотання до Святошинського районного суду м. Києва з проханням визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі №2/759/6378/13 (№759/16839/13-ц).

4. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій з предмету стягнення з відповідача за позовом у цивільній справі №2/759/6378/13 (№759/16839/13-ц) та з інших правовідносин, що випливають з предмету позову у цивільній справі №2/759/6378/13 (№759/16839/13-ц).

6. Сторони ознайомленні із положенням ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Встановлено, що мирова угода укладена сторонами, стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, мирова угода підписана повноважними особами: позивачем - ОСОБА_1 та представником відповідача ТОВ «Сторінки України», який наділений повноваженням на укладення мирової, а тому суд вважає за можливе визнати мирову та закрити провадження по справі. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_3) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сторінки України» (Київська обл., м. Бровари, вул. Фрунзе, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 36706565) на наступних умовах:

1. Сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу грошову суму у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. частинами по 2 000 (дві тисячі) грн. в наступні строки: до 28.02.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; до 31.03.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; до 30.04.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; до 31.05.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; до 30.06.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.; до 31.05.2014 року - 2 000 (дві тисячі) грн.

2. Оплата здійснюється у гривнях в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача за наступними реквізитами: КЦФ АППБ Аваль, МФО 322904, ЄДРПОУ 3101514695, картковий рахунок: НОМЕР_2, в призначення платежу вказувати: для поповнення карткового рахунку НОМЕР_4, ОСОБА_2

3. В зв'язку з мирним врегулюванням спору, сторони домовились, що вони подають клопотання до Святошинського районного суду м. Києва з проханням визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі №2/759/601/14 (№759/16839/13-ц).

4. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій з предмету стягнення з відповідача за позовом у цивільній справі №2/759/601/14 (№759/16839/13-ц) та з інших правовідносин, що випливають з предмету позову у цивільній справі №2/759/601/14 (№759/16839/13-ц).

6. Сторони ознайомленні із положенням ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ