Ухвала
від 18.02.2014 по справі 924/51/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.Справа № 924/51/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області м. Дунаївці

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" с. Тинна Дунаєвецький район

Представники:

від кредиторів: Притуляк В.А. - представник Дунаєвецького районного центру зайнятості за довіреністю від 27.06.2013р.

за участю ліквідатора: не з'явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/51/13-г за заявою управління в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", код 03786515 відповідно до норм ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 11.02.2013р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Тинна, код 03786515), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 11.08.2013р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 15.06.2012р., АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалами суду від 14.08.2013р. та від 19.11.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 11.02.2014р.

31.01.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута з доданими протоколом засідання комітету кредиторів №3 від 29.01.2014р. та рішенням про визнання аукціону (відкритих електронних торгів) таким, що не відбувся від 16.01.2014р. В обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив про необхідність вчинення заходів по проведенню повторного аукціону з продажу майна банкрута оскільки щодо попереднього прийнято рішення про визнання аукціону (відкритих електронних торгів) таким, що не відбувся. З огляду на викладене закінчення ліквідаційної процедури банкрута у визначений судом строк не вбачається можливим, а тому ліквідатор просить суд продовжити строк останньої та повноваження арбітражного керуючого як ліквідатора банкрута на три місяці.

Ліквідатор в судове засідання 18.02.2014р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи.

Представник Дунаєвецького районного центру зайнятості в судовому засіданні 18.02.2014р. проти продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" не заперечив.

Відповідно до абзацу третього пункту 1 1 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" як відсутнього боржника порушено з застосуванням норм статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р. ).

Оскільки нормами нової редакції Закону не передбачено процедури банкрутства відсутнього боржника, під час розгляду справи про банкрутство ТОВ "Поділля" застосовуються положення Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З метою належного завершення ліквідаційної процедури у справі №924/51/13-г, враховуючи, що ліквідаційна процедура ТОВ "Поділля" триває в межах строку встановленого ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та те, що питання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута погоджено на зборах кредиторів, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а строк ліквідаційної процедури ТОВ "Поділля" продовженню до 11.05.2014р.

Керуючись ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) , розділом Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали) , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Поділля" від 29.01.2014р. задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута і повноваження арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича як ліквідатора ТОВ "Поділля" до 11.05.2014р.

Зобов'язати ліквідатора - провести ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Копію ухвали надіслати, кредитору, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: м.Дунаївці, вул.Шевченка, 67;

3 - ліквідатору - Капличному А.М. - рекомендованим: АДРЕСА_2.

4 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.02.2014
Оприлюднено24.02.2014
Номер документу37251905
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/51/13-г

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 21.01.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 19.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні