Рішення

від 10.02.2014 по справі 908/3996/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/102/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 Справа № 908/3996/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", 02088, м. Київ, вул. 1-го Травня, 1а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротон", 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122

про стягнення 6 977,45 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Теут С.С., довіреність від 10.12.13 № 6335

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.12.13 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (далі ТОВ "Укравтозапчастина") з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротон" (надалі ТОВ "Компанія "Агротон") за договором поставки товару від 07.03.13 № ДГ6120/078/13 заборгованості в сумі 6 977,45 грн., з якої: 5 987,04 грн. основний борг, 309,98 грн. пені та 680,43 грн. 24 % річних.

У відповідності до ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), 09.12.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ТОВ "Укравтозапчастина" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/3996/13, якій присвоєно номер провадження 17/102/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.12.13.

У зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника позивача ухвалою від 18.12.13 судом розгляд справи відкладено на 03.02.14.

Ухвалою від 03.02.14 судом у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін відкладено розгляд справи на 10.02.14.

У засіданні суду 10.02.14, на підставі ст. ст. 82-1, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Судом повідомлено позивача про дату складення повного рішення.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст.ст. 16, 526, 612, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 220, 224 ГК України. У позовній заяві зазначив наступне. 07.03.13 між сторонами у справі укладено договір поставки товару на умовах відстрочення оплати № ДГ6120/078/13, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6 070,98 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи. Однак, зобов'язання щодо оплати поставленого товару в строк, визначений у договорі, відповідач виконав частково в сумі 83,94 грн. Отже, станом на час розгляду справи в суді, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 5 987,04 грн. За порушення строків виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано 309,98 грн. - пені та 680,43 грн. - 24% річних. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 18.12.13 усно проти заявлених позовних вимог не заперечив за умови підписання між сторонами акту звірки взаємних розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.03.13 між товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротон" (Покупець) укладено договір на поставку товару на умовах відстрочення оплати № ДГ6120/078/13, за умовами якого (п. 1.1. договору) Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця товар в асортименті, кількості та за ціною, вказаними в заявці та погодженої сторонами письмово, в тому числі за допомогою факсимільного або електронного зв'язку. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття Покупцем товару за видатковою накладною або за актом приймання-передачі, які після їх підписання сторонами мають юридичну силу Специфікації в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що Покупець повинен здійснити оплату вартості товару у термін 10 календарних днів з моменту отримання замовленого товару від Постачальника.

Відповідно до п. 3.3. договору, моментом виконання обов'язку Постачальника передати товар вважається дата отримання товару Покупцем в місці поставки товару, вказаному в п. 3.1. договору, що підтверджується документально шляхом складання видаткової накладної або акту приймання передачі. Видаткова накладна або акт приймання-передачі підписуються повноваженими представниками Покупця та Постачальника.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.13 (п. 11.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/3996/13, на виконання умов спірного договору поставки, ТОВ "Укравтозапчастина" поставлено відповідачу товар на загальну суму 6 070,98 грн.

Факт здійснення поставки товару відповідачу на вказану вище суму підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних, а саме: від 15.05.13 № ЗрРНк-002825, від 17.05.13 № ЗрРНк-002907, від 21.05.13 № ЗрРНк-003009 та від 22.05.13 № ЗрРНк-003064, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за прийнятий товар здійснив частково на суму 83,94 грн., чим порушив умови договору.

Позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 5 987,04 грн.

Доказів сплати суми боргу в сумі 5 987,04 грн. за поставлений позивачем товар матеріали справи не містять.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 5 987,04 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 987,04 грн. боргу за договором поставки від 07.03.13 № ДГ6120/078/13 підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Пунктом 5.1. договору поставки від 07.03.13 № ДГ6120/078/13 передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару Покупець, в першу чергу, зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати та, відповідно до ст. 625 ЦК України, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 24 % річних від простроченої суми боргу за весь період прострочення, а потім сплатити суму основного боргу.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 309,98 грн. пені за період з 26.05.13 по 12.11.13. Розрахунок пені в сумі 309,98 грн. за період з 26.05.13 по 12.11.13 здійснений позивачем вірно, у зв'язку з чим, вимоги в цій частині задовольняється судом повністю.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення 680,43 грн. 24 % річних, з яких: 502,85 грн. за період з 26.05.13 по 12.11.13; 51,25 грн. за період з 28.05.13 по 09.06.13; 57,79 грн. за період з 01.06.13 по 09.06.13 та 68,54 грн. за період з 02.06.13 по 09.06.13.

За розрахунком суду, який здійснений з урахуванням вимог ст.ст. 253, 254 ЦК України, розмір 24 % річних за заявлений позивачем період становить 497,61 грн. , з яких: 488,21 грн. за період з 28.05.13 по 12.11.13, що нараховано на суму основної заборгованості в розмірі 4 393,38 грн. за видатковою накладною від 15.05.13 № ЗрРНк-002825; 3,87 грн. за період з 28.05.13 по 09.06.13, які нараховано за суму боргу в розмірі 453,18 грн. за видатковою накладною від 17.05.13 № ЗрРНк-002907; 3,08 грн. за період з 01.06.13 по 09.06.13, що нараховано на суму основного боргу за видатковою накладною від 21.05.13 № ЗрРНк-003009 в розмірі 520,02 грн. та 2,45 грн. за період з 04.06.13 по 09.06.13, які нараховані на суму боргу в розмірі 620,46 грн. за видатковою накладною від 22.05.13 № ЗрРНк-003064.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення 24 % річних в сумі 497,61 грн. В іншій частині вимоги про стягнення 24 % річних відхиляються через необґрунтованість.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 1 675,42 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 44, 48, 49, 69, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротон" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122, код ЄДРПОУ 34975138, р/р 26002023013567 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул. 1-го Травня, 1а, код ЄДРПОУ 30722204, р/р 26001301002008 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Києва, МФО 321767) - 5 987 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. основного боргу, 309 (триста дев'ять) грн. 98 коп. пені, 497 (чотириста дев'яносто сім) грн. 61 коп. 24 % річних та 1 675 (одну тисячу шістсот сімдесят п'ять) грн. 42 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 17.02.14

Суддя В.Л. Корсун