Ухвала

від 11.02.2014 по справі 196/1217/13-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1217/13-ц

№ провадження 8/196/1/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про частковий перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про частковий перегляд рішення Царичанського районного суду від 21 березня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-196/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким визнано:

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.550 га на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1225684600-01-001-0101), яка раніше належала його рідній тітці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 159312, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 7 лютого 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010813500116;

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка раніше належала його двоюрідному брату ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №222048, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 30 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 180.

Рішення набрало законної сили 01 квітня 2011 року. Вимоги заяви обґрунтовані наступним.

23 липня 2013 року, отримавши довідку відділу Держземагенства у Царичанському районі від 23.07.2013 р. №1/13-482, ОСОБА_1 стало відомо, що площа земельної ділянки в Державному акті серії Р2 №222048 вказувалася з округленням до 0,01 га, а з 2009 року згідно з п.2.4 наказу Держкомзему від 22.06.2009 року №325 площа земельної ділянки прописується із зазначенням до 0,0001 га. У зв'язку з чим, в Державному акті серії Р2 №222048, виданому у 2002 році, виникла розбіжність у площі - 2,540 га, а у витягу з Державного земельного кадастру земельних ділянок площа - 2,5396 га. При цьому, координати та довжини ліній контуру поля не змінилися, фактичної зміни площі чи меж вказаної земельної ділянки не відбулося .

На даний час вказані обставини, які на момент прийняття рішення не були відомі, унеможливлюють реєстрацію земельної ділянки в органах державної реєстрації прав власності, що і змусило ОСОБА_1 звернутися до суду. Інтереси відповідачки ОСОБА_2 вказані обставини не зачіпають.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.361 ЦПК України, прохає суд частково скасувати рішення Царичанського районного суду від 21.03.2011 р. в частині визнання права власності за ним в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2,540 га та винести в цій частині нове рішення, визнавши за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2,5396 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №222048.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд заяви про частковий перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані заявником докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст .361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30 березня 2012 року нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст.361 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п. 1 і 2 ч.2 ст.361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду від 21 березня 2011 року, яке набрало законної сили 01.04.2011 року, за заявником, як спадкоємцем за заповітом, визнано право власності на земельну ділянку площею 2,540 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №222048, виданого Царичанською райдержадміністрацією 30.09.2002 року.

23 липня 2013 року заявнику з листа відділу Держземагенства у Царичанському районі від 23.07.2013 р. №1/13-482 стало відомо про розбіжності в площі земельної ділянки, вказаної в Державному акті серії Р2 №222048 від 30.09.2002 року - 2,540 га та вказаної у витягу з Державного земельного кадастру - 2,5396 га. Вказані розбіжності відділом Держземагенства пояснюються тим, що до 2009 року площа земельної ділянки в Державному акті вказувалася з округленням до 0,01 га, а з 2009 року згідно п.2.4 наказу Держкомзему від 22.06.2009 р. №325 площа земельної ділянки прописується із зазначенням до 0,0001 га. В даному випадку координати та довжини ліній контура поля не змінилися, фактичної зміни площі чи меж вказаної земельної ділянки не відбулося, але вказані розбіжності унеможливлюють реєстрацію земельної ділянки в органах державної реєстрації прав власності.

Отже, підстави, на які посилається заявник, мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, виникли після набрання судовим рішенням законної сили та відносяться до нововиявлених обставин, тому суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про частковий перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2011 року по цивільній справі №2-196/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка раніше належала його двоюрідному брату ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №222048, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 30 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 180.

Ввизнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.5396 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка раніше належала його двоюрідному брату ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №222048, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 30 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 180.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ