Постанова

від 17.02.2014 по справі 820/922/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 лютого 2014 р. № 820/922/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Кот Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія українських спеціальних постачань" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до ТОВ «Компанія» Українських спеціальних постачань, в якому просив суд стягнути заборгованість по сплаті штрафної санкції та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 85,39 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала пославшись на те, що рішеннями від 19.08.2010 року № 1145 та № 1146 до підприємства з урахуванням положень п.2 ч.9 ст.106 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" застосовані штрафні санкції та нарахована пеня на загальну суму 85,39 грн. На момент розгляду справи у суді вказана сума відповідачем не сплачена, а отже підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження, та повернулись на адресу суду з відміткою про відсутність відповідача за місцезнаходженням. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Порядок обчислення і сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 (далі Закон), Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі Інструкція )

Згідно п. п. 6 п. 2 ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

На виконання означених норм Закону позивачем до УПФУ у Червонозаводському районі м.Харкова подано розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад, грудень 2008 року (а.с.10-13), якими визначено до сплати 181,27 грн. та 200,86 грн. відповідно.

Положеннями п. 6 ст. 20 Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Відповідно до Інструкції нараховані за відповідний базовий звітній період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього базового періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Із долученої до матеріалів справи картки особового рахунку відповідача судом встановлено, що сума страхових внесків за листопад-грудень 2008 року підприємством не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 382,13 грн.

Внаслідок несплати самостійно визначених внесків, рішеннями позивача від 19.08.2010 року №№ 1146 та 1145 до відповідача, з урахуванням положень п.2 ч.9 ст.106 Закону, застосований штраф та нарахована пеня за період з 20.01.2009 року по 27.04.2009 року (рішення № 1146) та за період з 22.12.2008 року по 27.04.2009 року (рішення № 1145). Вказані рішення направлені на адресу відповідача, проте повернуті до УПФУ з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.9)

Суд зазначає, що за правилами ч.15. ст. 106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується, а отже строк прийняття контролюючим органом рішення про їх стягнення законодавець також не обмежує.

Відповідно до ст. ст. 11, 9,71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання відповідачем на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів відсутності суми заборгованості та обов'язку сплачувати визначені штрафні санкції та пеню, а отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія українських спеціальних постачань" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія українських спеціальних постачань" (м.Харків, 61125, провулок Урицького 16, кв.19, код 34391316) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (вул.1-ї Кінної армії,15, м.Харків, 61140) заборгованість у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.39 коп. , в т.ч.:

80 (вісімдесят ) грн.54 коп. на р/р256063122095, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682342

4 (чотири )грн. 85 коп. на р/р256053132095, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682342.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 21.02.2014 року

Суддя Зоркіна Ю.В.