6.6.4
П О С Т А Н
О В А
Іменем
України
19 травня
2009 року, о 14-00 годині,
№ 2а-1891/09/0870
Запорізький
окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
при секретарі Качанові Д.О.,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Мелітопольської ОДПІ
Запорізької області
до Мелітопольської міської
організації християнської партії
про стягнення 1 870 гривень,
в
с т а н о в и в:
звернувшись
до суду, Мелітопольська ОДПІ просить стягнути з Мелітопольської міської
організації християнської партії заборгованість
по податку на прибуток у розмірі 1870 гривень.
Свій позов
ОДПІ обґрунтовує тим, що у відповідача існує податковий борг по податку на
прибуток й станом на 18.03.2009 він складає 1870 гривень.
У зв'язку з
тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив,
позивач просить стягнути з нього всю заборгованість, розглянувши справу без
них.
Відповідач у
судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не
надав, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що Мелітопольською ОДПІ Запорізької області було прийнято
податкове повідомлення-рішення № 0003101501/0 від 10.09.2008 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток на загальну суму 1870
гривень.
Зазначене
рішення відповідачем не оскаржувалось, а тому сума вважається узгодженою.
У зв'язку з
несплатою відповідачем податкового боргу податковим органом направлено на
адресу відповідача першу (№1/616 від 30.09.2008) та другу (№ 2/706 від
11.11.2008) податкові вимоги на загальну суму 1870 гривень.
Суми,
вказані у податкових вимогах, платником податку не були сплачені, а тому, на
підставі Закону №2181, ДПІ прийнято рішення №44447/10/24-010 від 17.02.2009 про
стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення
його податкового боргу.
Податкове
зобов'язання та податковий борг, згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» (далі - Закон №2181), є зобов'язання платника податків
сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів,
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у
строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181,
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим
у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком
випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.
Згідно
п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
Судом встановлено, що з моменту виникнення
заборгованості та по теперішній час відповідач не сплачує податки та збільшує
недоїмку.
Отже,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги Мелітопольської ОДПІ про стягнення
з відповідача податкового боргу у розмірі 1870 гривень, що утворився внаслідок
попереднього узгодження податкових зобов'язань, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, Законом України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, Законом України «Про
державну податкову службу в Україні»,
суд
п
о с т а н о в и в:
позов
задовольнити.
Стягнути з
Мелітопольської міської організації християнської партії (72312, м. Мелітополь
Запорізької області, вул. Ломоносова, буд.25, код ЄДРПОУ 34028102) на користь
державного бюджету м. Мелітополь Запорізької області на р/р 31111009700013,
банк отримувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11020900,
податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі 1870 (однієї тисячі
восьмиста семи десяти) гривень.
Постанова
може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня
проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду .
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Суддя
О.В. Матяш
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2009 |
Оприлюднено | 02.06.2009 |
Номер документу | 3726190 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Матяш О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні