Рішення

від 17.02.2014 по справі 907/1222/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.2014р. Справа № 907/1222/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод будівельної індустрії", м. Мукачево

про стягнення загальної суми 276 933,54грн. (в тому числі сума 255 660,01 грн. - основний борг, сума 17 081,80грн. - пеня, сума 4 191,73грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: Греца Я.В. - представник за дов. від 21.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод будівельної індустрії", м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 276 933,54грн. (в тому числі сума 255 660,01 грн. - основний борг, сума 17 081,80грн. - пеня, сума 4 191,73грн. - три проценти річних).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини зазначені у позовній заяві (а.с.4-5) та з підтвердженням долученими до справи доказовими матеріалами. Зокрема, позивач посилається на невиконання відповідачем в повному обсязі взятого на себе зобов"язання за Договором №45109/13-ЛС від 03.01.2013р. щодо оплати в повному обсязі вартості отриманого товару. Зазначає, що відповідачем не проведено в добровільному порядку погашення заявленої позивачем до стягнення суми та докази, які б засвідчували факт погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми 255 660,01 грн. основного боргу - відсутні.

Представником відповідача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо повного визнання відповідачем заявлених позовних вимог позивача та з урахуванням відсутності у відповідача на даний час грошових коштів щодо можливого погашення перед позивачем заявленої до стягнення суми позовних вимог, просить суд відстрочити виконання рішення суду на умовах зазначених у письмовому клопотанні про розстрочку виконання рішення, яке подано до матеріалів справи (а.с.55). У даному клопотанні також зазначено обставину щодо не заперечення позивачем проти розстрочення виконання рішення суду.

Від позивача, в особі його уповноваженого представника надійшов до матеріалів справи лист від 17.02.2014р. у вигляді факсограми та яким не заперечено проти розстрочення виконання рішення терміном на три місяці по сумі заявлених позовних вимог та по сумі судових витрат (а.с. 56).

Розгляд спору по даній справі продовжувався відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України та розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 17.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали та заслухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Вікант", як Продавцем (далі - позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Завод будівельної індустрії", як Покупцем (далі - відповідачем) було укладено Договір №45109/13-ЛС від 03.01.2013р. (далі - Договір, а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець зобов"язується передати у власність Покупця металопродукцію, а Покупець зобов"язується своєчасно прийняти товар і здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Загальна кількість, асортимент та розгорнута номенклатура товару, що передається за цим Договором, визначається, зокрема, в видаткових накладних (п.2.1 Договору) що передбачається договором.

Вимогами п.3.6 Договору передбачено, що покупець сплачує вартість отриманого товару протягом 10-ти (десяти) календарних днів з моменту отримання.

На виконання умов даного Договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 261 465,90грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними: №04802 від 03.04.2013р. на загальну суму 165 842,30грн. (а.с.10); №14164 від 10.07.2013р. на загальну суму 69 887,20грн. (а.с.11); та №15151 від 19.07.2013р. на загальну суму 25 736,40грн. (а.с.12) та факт отримання уповноваженим представником відповідача, відповідно до довіреностей № 43 від 03.04.2013р., №104 від 10.07.2013р. та № 109 від 19.07.2013р. (а.с.13-15), підтверджується його підписом на таких видаткових накладних.

Вищезазначене свідчить про належне виконання позивачем, як продавцем умов даного Договору.

Разом з тим, відповідачем, як покупцем було частково виконано на суму 5 805,89грн. взяті на себе зобов"язання щодо оплати вартості отриманого товару, що підтверджується листом позивача (а.с.31) та долученою до нього копією платіжного доручення (а.с.35).

Інша сума 255 660,01 грн. відповідачем не була сплачена та відповідно залишилась заборгованістю.

Позивачем вживались заходи щодо добровільного погашення відповідачем наявної заборгованості, шляхом надсилання листа - вимоги від 20.09.2013р. (а.с.20) та на який відповідачем було надіслано лист від 04.10.2013р. №620 яким було повідомлено позивача про можливість погашення наявної суми заборгованості до 15.12.2013р. (а.с.19). Разом з тим сума 255 660,01 грн. заборгованості до даного періоду часу відповідачем не була погашена.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, як було зазначено вище, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 255 660,01 грн., тому, з урахуванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 255 660,01грн., є такими, що належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, не спростовані та визнані відповідачем, в особі його уповноваженого представника, відповідно до письмового клопотання про розстрочку виконання рішення (а.с.55), а тому вказана сума боргу підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума 4 191,73грн. трьох процентів річних, відповідно до вимог даної норми ЦК України також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Вимогами п.1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком та у ст.549 цього ж Кодексу наведено поняття неустойки (штрафу, пені) та штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України) та пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п.2 ст.549 ЦК України).

Відповідно вимог п.2 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штрафу, пені), встановлюється Договором.

Відповідно до вимог п.6.4 Договору, у разі порушення строків оплати за товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За вищезазначених обставин, нарахована позивачем сума 17 081,80грн. пені, відповідно до вимог п. 6.3 Договору, також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по оплаті судового збору у сумі 5 565,66грн..

Відповідно до вимог п.6 ст. 83 ГПК України, суд при прийнятті рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи обставини, зазначені представником відповідача у письмовому клопотанні про розстрочку виконання рішення (а.с.55) щодо необхідності надання судом розстрочки виконання рішення суду до 31.05.2014р., шляхом сплати: суми 50 000,00грн. у якості погашення частини основного боргу до 31.03.2014р.; суми 100 000,00грн. у якості погашення частини основного боргу до 30.04.2014р. та суми 132 499,20грн. у якості погашення залишку основного боргу, пені, трьох процентів річних та відшкодування витрат на сплату судового збору до 31.05.2014р. та з урахуванням обставини не заперечення позивачем, в особі його уповноваженого представника відповідно до листа від 17.02.2014р. у вигляді факсограми проти розстрочення виконання рішення терміном на три місяці по сумі заявлених позовних вимог та по сумі судових витрат (а.с. 56), суд задовільняє вищезазначене клопотання представника відповідача та надає розстрочку виконання рішення у повному обсязі на вищезазначених умовах.

З огляду на викладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 83 п.6, 526, 546, 549, 551, 625 ч.2 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 43, 44, 49, 69 ч.3 , 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод будівельної індустрії" / м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9, ідентифікаційний код 05515009, р/р 26006590106001 в ЗФ АБ „Брокбізнесбанк", МФО 312668/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" / м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2 оф.5, ідентифікаційний код 31568293, р/р 26008030115151 в ПАТ „ВТБ Банк", м. Київ, МФО 321767 / загальну суму 276 933,54грн. (в тому числі сума 255 660,01 грн. - основний борг, сума 17 081,80грн. - пеня, сума 4 191,73грн. - три проценти річних) та суму 5 565,66грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору.

Видати наказ.

3. Розстрочити виконання рішення у загальній сумі 276 933,54грн. та у сумі 5 565,66грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору до 31.05.2014р., шляхом сплати: суми 50 000,00грн. у якості погашення частини основного боргу до 31.03.2014р.; суми 100 000,00грн. у якості погашення частини основного боргу до 30.04.2014р. та суми 132 499,20грн. у якості погашення залишку основного боргу, пені, трьох процентів річних та відшкодування витрат на сплату судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Повне рішення складено 21.02.2014р.

Суддя В.І. Карпинець