Постанова

від 22.01.2007 по справі 2/1977-3/290а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1977-3/290А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

22.01.07                                                                                           Справа№ 2/1977-3/290А

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І.Сеник розглянула матеріали справи  

за позовом  Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі, м. Сколе

до  відповідача : ВАТ „Ростислав”, смт. В. Синьовидне

Про  стягнення 21 219,82 грн.

За участю представників:

Від позивача: Любас Л.М. - пред-к

Від  відповідача: не з”явився

          Суть спору: Позов заявлено Управлінням пенсійного фонду України в Сколівському районі до ВАТ „Ростислав” про  стягнення 21 219,82 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити  позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній  заяві, матеріалах справи  та поясненнях наданих в судовому засіданні.

          Відповідач в судове засідання участь свого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 27.12.2006 р., яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

            Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

ВАТ „Ростислав” зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Сколівському районі, як страхувальник в розумінні платника страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, поданих відповідачем за період листопад –грудень 2006 року, нарахування страхових внесків становить 20 193,35 грн., фактично сплачено і зараховано внесків 2 636,20 грн. Заборгованість ВАТ „Ростислав” по страхових внесках перед управлінням ПФУ в Сколівському районі становить 17 557,15 грн.

За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, згідно п.2 ч.9. ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум —у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум —у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум —у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу

Рішеннями № 60 від 06.09.2006 р. та №70 від 09.11.2006 р. на підставі пункту 2 ч.9. ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді стягнення штрафу в розмірі 2 313,15 грн. та нараховано пеню в розмірі 1 349,52 грн.

Вище наведене рішення відповідачем не оскаржено у встановленому законом порядку, зазначена в ньому сума пені та штрафу не сплачена і станом на 25.12.2006р. заборгованість відповідача по сплаті  платежів до Пенсійного фонду України складає 21 219,82 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи  відсутність заперечень з боку відповідача, суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення .

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160-163, 167, 258 КАС України, суд -  

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ „Ростислав” (82613, Львівська обл., Сколівський район, смт. В. Синьовидне, вул. Січ. Стрільців, 111,  код ЄДРПОУ 13812254) на користь Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська, 30а, код ЄДРПОУ 22390846) – 17 557,15 грн. - основного боргу, 2 313,15 грн. - фінансових санкцій та 1 349,52 грн. - пені.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.  

Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 22.01.2007 р.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.