Рішення

від 30.01.2014 по справі 910/23199/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23199/13 30.01.14

За позовом публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Хотелс Менеджмент»

про стягнення 265585,37 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кузьменко Л.В. (за дов.)

від відповідача Миронюк О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Хотелс Менеджмент» про стягнення 265585,37 грн. за агентським договором № 011-АГ від 16.01.2013 р., з яких: 257336,50 грн. боргу, 8248,87 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. На виконання умов агентського договору № 011-АГ від 16.01.2013 р. позивачем перераховано 300000,00 грн. попередньої оплати. Оскільки відповідачем надано послуг на суму 42663,50 грн., різниця в розмірі 265585,37 грн. підлягала поверненню позивачеві до 30.08.2013 р.. Відповідач кошти не повернув, що є порушенням прав позивача.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23199/13, розгляд останньої призначено на 20.01.2014 р..

У судовому засіданні 20.01.2014 р. оголошено перерву до 30.01.2014 р..

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Його повноважний представник у судовому засіданні обставин, наведених позивачем, не спростував.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16.01.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Хотелс Менеджмент» (принципалом) та публічним акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» (агентом) укладено агентський договір №011- АГ (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого принципал в порядку і на умовах визначених цим Договором зобов'язується, на протязі терміну, встановленого цим Договором, надавати агенту послуги з бронювання номерів (місць), розміщенню і обслуговуванню для індивідуальних туристів і/або груп туристів на об'єктах розміщення принципала.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що агент за рахунок власних коштів вносить на розрахунковий рахунок принципала грошові кошти, що є забезпеченням виконання зобов'язань по даному Договору.

Відповідно до змісту п. 8.1 Договору він укладений на невизначений термін - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному Договору. Також даним пунктом передбачено, що невикористані грошові кошти по забезпеченню виконання зобов'язань по даному Договору підлягають поверненню принципалом агенту до 05.10.2013 р. на підставі акту звірки взаєморозрахунків.

Пунктом 6.3 Договору визначено, що всі зміни і доповнення до цього Договору є дійсними, якщо вони укладені в письмовій формі, підписані двома сторонами і скріплені печатками, і являються його невід'ємною частиною, набираючи чинності з моменту підписання.

16.01.2013 р., відповідно до умов зазначеного Договору, сторони уклали додаткову угоду №1 до даного Договору, яким прийшли до згоди припинити дію цього Договору з 24.08.2013 р. та домовилися, що невикористані грошові кошти по забезпеченню виконання зобов'язань по даному Договору підлягають поверненню принципалом агенту не пізніше 30.08.2013 р. на підставі акту звірки взаєморозрахунків.

Позивачем, на виконання умов Договору, було перераховано відповідачу передоплату за послуги бронювання номерів у розмірі 300000,00 гри., що підтверджується платіжними дорученнями № 1431 від 23 січня 2013 р. та № 11987 від 15 березня 2013 р..

Протягом дії Договору відповідачем було надано послуг на загальну суму 42663,50 гри., про що сторонами Договору було складено та підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

акт № 0000000010 від 27.01.2013 на суму 20396,00 грн.;

акт № ОУ-0000017 від 10.06.2013 на суму 1150,00 грн.;

акт № ОУ-0000183 від 15.06.2013 на суму 937,50 грн.;

акт № ОУ-0000022 від 19.06.2013 на суму 2240,00 грн.;

акт № ОУ-0000021 від 01.07.2013 на суму 1150,00 грн.;

акт № ОУ-000028 від 08.07.2013 на суму 1440,00 грн.;

акт № ОУ-0000027 від 27.07.2013 на суму 3650,00 грн..;

акт № ОУ-0000185 від 04.08.2013 на суму 1657,50 грн..;

акт № ОУ-0000187 від 09.08.2013 на суму 850,00 грн.;

акт № ОУ-0000030 від 22.08.2013 на суму 3750,00 грн.;

акт № ОУ-0000032 від 25.08.2013 на суму 2625,00 грн.;

акт № ОУ-0000029 від 26.08.2013 на суму 595,00 грн.;

акт № ОУ-0000191 від 26.08.2013 на суму 750,00 грн.;

акт № ОУ-0000188 від 26.08.2013 на суму 750,00 грн.;

акт № ОУ-0000189 від 27.08.2013 на суму 722,50 грн..

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 257336,50 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013 р. по 31.08.2013 р., завіреним підписами та печатками сторін Договору.

Відповідач в строк до 31.08.2013 р. 257336,50 грн. не повернув.

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 257336,50 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 257336,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4.5 Договору у разі порушення принципалом строку перерахування невикористаного забезпечення принципал сплачує агенту пеню в розмірі 21% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, здійсненим з врахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», до стягнення з відповідача підлягає 8248,87 грн. пені за період з 31.08.2013 р. по 28.11.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Хотелс Менеджмент» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2, кв. 81, код 37355113) на користь публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, код 01130578) 257336,50 грн. боргу, 8248,87 грн. пені, 5311,71 грн. судового збору.

Рішення підписано 18.02.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун