Постанова

від 21.02.2014 по справі 753/692/14-п

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/692/14-п

провадження № 3/753/565/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «БНВФ Електроцентр», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року при проведенні перевірки ТОВ «БНВФ Електроцентр», код ЄДРПОУ 31287111 за адресою: м. Київ, вул. Автопаркова, 7 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового облікуголовним бухгалтером ОСОБА_2, а саме: заниження сум податку на додану вартість у розмірі 4 424 грн., вчинивши при цьому правопорушення, передбачене п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась поштою.

Вина ОСОБА_2 вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 7190600 (а.с. 1), актом № 1563/22-10/31287111 від 18.11.2013 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_2 не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва,також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р.ЛУЖЕЦЬКА