Постанова

від 18.02.2014 по справі 640/2567/14-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/2567/14-п

н/п 3/640/625/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ІНТЕРМАШТРЕЙДІНГ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 . в результаті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «ІНТЕРМАШТРЕЙДІНГ», код 35477006, юридична адреса: м. Харків, вул.. Костомарівська, 4, виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет щомісячного авансового внеску з податку на прибуток у сумі 9 539,00 грн. по терміну сплати 30.01.2014р., платіжне доручення фактично надано 30.01.2014 р. на суму 7 539,00. Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.02.2014 №241/20-31-15-03-09/35477006. Своїми діями ОСОБА_1 працюючий на посаді директора порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2275-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 03.02.2014 р., актом перевірки від 03.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, згідно яких сплата відбулась не повністю з технічних причин банку « ПУМБ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -