Рішення
від 24.02.2014 по справі 904/10106/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.14р. Справа № 904/10106/13 За позовом Державного підприємства "Містобудівний кадастр", м. Дніпропетровськ

до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 102 430,08 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Ігнатенко І.Д., довір. від 16.01.14р.;

від відповідача: Чивіт Т.В, довір. № 1 від 08.01.14р.

Суть спору :

Державне підприємство "Містобудівний кадастр" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі - відповідач) суму 98 667,21 грн. основного боргу, 3 057,33 грн. пені, 705,54 грн. 3% річних, а всього 102 430,08 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором №29 від 01.07.13р. а також судовий збір у розмірі 2 048,60 грн.

У судовому засіданні 18.02.2014 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму 98 667,21 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 1 973,34 грн., а також в порядку ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути різницю судового збору у розмірі 75,26 грн., яка виникла внаслідок зменшення позовних вимог.

Позивач наполягає на задоволенні зменшених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договір №29 (далі - Договір), за умовами якого виконавець зобов'язується виконати «Збір вихідних даних розробки генерального плану міста Підгороднє (код 74.90.1 ДК 016-2010)» (далі - послуги), а замовник зобов'язується оплатити виконані послуги виконавцеві на умовах та у строки згідно умов Договору (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Відповідно до п.2.1 Договору загальна вартість послуг визначається протоколом договірної ціни (додаток№1 до Договору) та кошторисною документацією (додаток №2 до Договору) і становить 98 667,21 грн., в тому числі ПДВ - 16 444,54 грн.

Згідно приписів п.п.2.2., 2.3. Договору послуги виконуються поетапно, відповідно до календарного плану (додаток №3 до Договору), в якому визначається склад, термін виконання та вартість кожного етапу Послуг. Замовник, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 №1404 протягом п'яти робочих днів з дати підписання Договору сторонами здійснює попередню оплату в розмірі 30% від загальної вартості робіт, шляхом перерахування на розрахунковий банківський рахунок виконавця грошових коштів в сумі 29 600,16 грн., в тому числі ПДВ - 4 933,36 грн. Попередня оплата одночасно включається до оплати першого етапу робіт, виконання якого, згідно з календарним планом підтверджується актом здачі-прийняття виконаних послуг першого етапу. Остаточна оплата першого етапу робіт здійснюється замовником шляхом перерахування неоплаченого залишку його вартості, а саме 7484,12 грн., в тому числі ПДВ, на розрахунковий рахунок виконавця протягом п'яти банківських днів з дати підписання акту здачі-прийняття виконаних послуг першого етапу сторонами. Оплата кожного подальшого етапу здійснюється замовником окремо, протягом п'яти банківських днів з дати підписання відповідного акту здачі-прийняття виконаних робіт сторонами Договору шляхом перерахування грошових коштів (вартості переданого етапу виконаних робіт) на поточний банківський рахунок виконавця.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу обумовлені Договором послуги на загальну суму 98 667,21 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання робіт з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с.15-17).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг не виконав, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 98 667,21 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Наведене є підставою для задоволення зменшених позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим, з приводу заяви позивача стосовно повернення суми надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За умовами ч.3 ст.7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що згідно зменшених позовних вимог ціна даного позову становить 98 667,21 грн., розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем становить 1 973, 34 грн. Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 048,60 грн., суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Містобудівний кадастр" суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 75,26 грн., зарахованого на підставі платіжного доручення №758 від 10.12.2013р. про сплату судового збору в розмірі 2 048,60 грн., оригінал якого наявний у матеріалах справи №904/10106/13.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судового збору в частині задоволених зменшених позовних вимог покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул. Центральна, 46; код ЄДРПОУ 05520750) на користь Державного підприємства "Містобудівний кадастр" (49008, Дніпропетровська область. м. Дніпродзержинськ пр.Кірова, 2; код ЄДРПОУ 33769685) суму 98 667,21 грн. (дев'яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім грн. 21 коп.) основного боргу, 1 973, 34 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят три грн. 34 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України Державному підприємству "Містобудівний кадастр" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ пр.Кірова, 2; код ЄДРПОУ 33769685) судового збору у розмірі 75,26 грн. (сімдесят п'ять грн. 26 коп.), зарахованого на підставі платіжного доручення №758 від 10.12.13р. про сплату судового збору у розмірі 2 048,60 грн., оригінал якого наявний у матеріалах справи №904/10106/13.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 24.02.2014р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.02.2014
Оприлюднено25.02.2014
Номер документу37284043
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10106/13

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Рішення від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні