Ухвала

від 24.02.2014 по справі 273/11/14-ц

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/11/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Пашкевич О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Житомирської обласної організації УТМР до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Баранівського районного суду від 03.02.2014 року, обгрунтовуючи її тим, що Баранівським районним судом Житомирської області від 03.02.2014 року ухвалено рішення, яким задоволено позов Житомирської обласної організації УТМР до нього про стягнення збитків в сумі 8000 гривень. На даний час заявник перебуває у скрутному фінансовому становищі, що не дозволяє йому виконати дане рішення суду негайно чи в короткий термін, оскільки його доходи та доходи його дружини є невеликими, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є студентом, а також має поганий стан здоров'я і потребує лікування, у зв'язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду на 20 місяців із сплатою по 400 гривень щомісячно.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Житомирська обласна організації УТМР, будучи належним чином повідомлена свого представника не направила.

Суд, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має достатніх коштів для виконання рішення суду, оскільки перебуває у скрутному матеріальному стані.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Статтею 373 ЦПК України законодавець чітко визначив, що розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Наведені заявником обставини не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості

останнього виконати рішення суду, заявник та його дружина згідно довідок (а.с.43-44) працюють та отримують заробітну плату. Син заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом та навчається за рухунок коштів державного бюджету (а.с.46).

Зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду та сплатити всю суму боргу одразу або в короткий термін не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, переконливих доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану, зокрема наявності рухомого та нерухомого майна, заявник суду не надав.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської облаті від 03 лютого 2014 року в справі за позовом Житомирської обласної організації УТМР до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих у наслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук