Ухвала

від 24.02.2014 по справі 297/474/14-а

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/474/14-а

У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

24 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правовопрушення №41 від 29 січня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із адміністративним позовом до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правовопрушення №41 від 29 січня 2014 року про накладеня адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено ім"я відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідача і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що додаються до неї відповідно до переліку зазначеного в позовній заяві та не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такої обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши останньому строк для виправлення її недоліків, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правовопрушення №41 від 29 січня 2014 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дні з дня отримання ним копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя: О. О. Фейір