Ухвала

від 24.02.2014 по справі 578/186/14-ц

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/186/14-ц

провадження № 2/578/89/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

24 лютого 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: відділ Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області, Реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати частково недійсним в 1/2 частині Свідоцтво про право на спадщину за законом видане Краснопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 11 серпня 2011 року на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі САПТЗП «Промінь» на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним та скасувати зміни Краснопільської РДА внесені до Сертифікату на право на земельну частку /пай/ на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.08.2011 р. в частині переходу ? права ОСОБА_2 та визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_2; визнати за позивачем право на 1/2 частину спадкового майна у вигляду права на земельну частку /пай/ у землі САПТЗП «Промінь» в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3, належне померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку /пай/; визнати частково недійсним в 1/2 частині Свідоцтво про право на спадщину за законом видане Краснопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 11 серпня 2011 року на ім'я ОСОБА_2 на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в смт. Краснопілля, вулиця Ступівка, 30 Сумської області; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3

Разом з тим, в порядку підготовки справи до розгляду, просив витребувати з Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, відділу Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області документи, необхідні у справі, у зв'язку з неможливістю особисто надати їх суду.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі. З метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: відділ Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області, Реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 годину 00 хвилин 06 березня 2014 року в приміщенні суду ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 3) .

Встановити строк до 06 березня 2014 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову, може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Косар

П А М'Я Т К А

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь кого з інших осіб, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).