Рішення

від 30.01.2014 по справі 910/23215/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23215/13 30.01.14

За позовом публічного акціонерного товариства «Рівненський завод надміцних залізобетонних конструкцій»

До відповідача приватного підприємства «РАНГ»

Про стягнення 44706,65 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Рівненський завод надміцних залізобетонних конструкцій» до приватного підприємства «РАНГ» про стягнення за договором постачання товару № 6311 від 08.09.2011 р. 44706,65 грн., з яких: 40509,60 грн. боргу, 3035,03 грн. пені, 1162,02 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23215/13, розгляд останньої призначено на 20.01.2014 р..

Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.01.2014 р. місцезнаходженням приватного підприємства «РАНГ» є: 03142, м. Київ, вулиця Академіка Доброхотова, 15, квартира 239 .

Розгляд справи було відкладено на 30.01.2014 р. і направлено ухвалу суду за адресою реєстрації відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.09.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Рівненський завод надміцних залізобетонних конструкцій» (постачальником) та приватним підприємством «РАНГ» (покупцем) укладено договір постачання товару № 6311 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується виготовити і відпустити готову продукцію, а покупець прийняти та оплатити в установленому даним Договором порядку продукцію за ціною та переліком, наведеним у рахунках, специфікаціях, накладних, що є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 6.2 Договору передбачена 100% попередня оплата.

Позивач поставив, а відповідач отримав товару на загальну суму 40509,60 грн. за наступними видатковими накладними № РН-0001263 від 19.09.2012 р. на суму 9309,60 грн., № РН-0001758 від 06.12.2012 р. на суму 6188,40 грн., РН-0001757 від 06.12.2012 р. на суму 7515,60 грн., № РН-0001783 від 11.12.2012 р. на суму 17496,00 грн..

Покупцем товар не оплачено.

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 40509,60 грн. не погашена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 40509,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 1,5% від вартості продукції за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов'язання за кожною накладною.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 9309.60 12.12.2012 - 11.03.2013 90 7.5000 % 0.041 %* 343.39 13704 07.12.2012 - 07.06.2013 183 7.5000 % 0.041 %* 1027.80 17496 12.12.2012 - 09.06.2013 180 7.5000 % 0.041 %* 1290.69 17496 10.06.2013 - 12.06.2013 3 7.0000 % 0.038 %* 20.13 Всього: 2682,01

За розрахунком суду до стягнення підлягає 2682,01 грн. пені. У стягненні 353,02 грн. пені судом відмовлено.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийняти судом як вірний, до стягнення підлягає 1162,02 трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 40509,60 боргу, 2682,01 грн. пені, 1162,02 грн. трьох процентів річних, а загалом 44353,63 грн.. В частині стягнення 353,02 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «РАНГ» (03142, м. Київ, вулиця Академіка Доброхотова, 15, квартира 239, код 32424281) на користь публічного акціонерного товариства «Рівненський завод надміцних залізобетонних конструкцій» (35331, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вул. Промислова, 1, код 05505696) 40509,60 боргу, 2682,01 грн. пені, 1162,02 грн. трьох процентів річних, 1706,91 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 18.02.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун