Ухвала

від 24.02.2014 по справі 924/1063/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 924/1063/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. у справі № 924/1063/13 господарського суду Хмельницької області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" простягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" 9 357,74 грн. заборгованості за поставлений товар та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" 1 000,00 грн. заборгованості за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 24.05.2012 р.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.10.2013 р. у справі № 924/1063/13 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 24.05.2012 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, також визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 06.02.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість в сумі 9 357,74 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 935,77 грн., в позові в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1 000,00 грн. відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. у справі № 924/1063/13 в повному обсязі, а рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2013 р. залишити без змін.

Отже, касатором оскаржуються як вимоги по первісному, так і по зустрічному позову, а тому судовий збір сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.

Втім, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 65 від 22.01.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн., тобто лише за розгляд вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" щодо скасування постанови суду апеляційної інстанції у повному обсязі, колегія суддів зазначає, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. у справі № 924/1063/13 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" судовий збір в сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № 65 від 22.01.2014 р.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець