Вирок
від 20.02.2014 по справі 587/3287/13-к
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/3287/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження №12013200260001336 від 12 лютого 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Манухівка Путивльського району Сумської області, українки, громадянки України , з середньою освітою, розлученої, працездатної, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , раніше 2-а рази судимої: 1) за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 грудня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 240 годи громадських робіт; 2) за вироком Путивльского районного суду Сумської області 15 травня 2012 року за ст.389 ч.2КК України на підставі ст.. 71 КК України до 2-х років та 28 днів обмеження волі, за ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 3 червня 2013 року звільненої умовно-достроково від подальшого відбування покарання строком на 10 місяців і 13 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

встановив:

11 листопада 2013 року близько 16:00 ОСОБА_5 спільно із співмешканцем ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 прийшли до домоволодіння за місцем мешкання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де знаходився брат її співмешканця ОСОБА_4 . Після цього в одній з кімнат будинку почали спілкуватися та спільно вживати спиртне. Пізніше до них приєднався їх знайомий ОСОБА_8 . Під час вжиття спиртних напоїв близько 20:30 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на побутовому грунті виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 долонею правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_6 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 з приводу того, що він вдарив його співмешканку, під час чого вони штовхали один одного руками.

Після цього ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, розсердившись на ОСОБА_4 за те, що він вдарив її, не знаходячись в стані необхідної оборони, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, взяла на столі в кімнаті, де між ними відбувалася сварка, кухонний ніж, та утримуючи його в правій руці, підійшла ззаду до ОСОБА_4 , який стояв обличчям до дивану, та діючи навмисно та цілеспрямовано, нанесла один удар ножем ОСОБА_4 в спину з лівого боку, після чого самостійно припинила свої протиправні дії.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового порання грудної клітини і черевної порожнини з пошкодженням селезінки та внутрішньочеревної кровотечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи являлися небезпечними для життя в момент заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і пояснила, що з літа 2013 року вона стала проживати разом з ОСОБА_6 в домоволодінні за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 . Разом з ними в житловому будинку проживали брат її співмешканця ОСОБА_4 разом з його співмешканкою ОСОБА_9

11 листопада 2013 року разом з ОСОБА_6 та їх знайомим ОСОБА_7 вони ходили в ліс в повернулися до дому близько 16 годин, де був ОСОБА_4 . В кімнаті житлового будинку стали спілкуватись та вживати спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, близько 20 годин 30 хвилин, між нею та ОСОБА_4 виникла словесна сварка із-за його співмешканки ОСОБА_9 , в ході якої потерпілий вдарив її долонею руки в обличчя. Її співмешканець ОСОБА_6 став її захищати і між ним та потерпілим виникла словесна сварка і вони стали штовхати один одного руками. Вона була зла на ОСОБА_4 , який її до цього постійно ображав. Схватила на столі кухонний ніж та утримуючи його в правій руці нанесла ним удар ОСОБА_4 в спину з лівого боку грудної клітини, коли той стояв до неї спиною. Після нанесеного удару потерпілий впав на диван. ОСОБА_6 вихватив з її руки ніж і викинув у вікно, а вона пішла до сусідів. В той час вона перебувала в стані алкогольного сп*яніння. Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення 2148 гривень 66 копійок витрат на лікування потерпілого в медичному закладі визнала повністю.

Крім повного особистого визнання вина обвинуваченої підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , пояснившого суду, що декілька місяців ОСОБА_5 спів мешкала з його братом ОСОБА_6 в домоволодінні за місцем їх мешкання в АДРЕСА_1 . З нею в нього виникали сварки по домашнім питанням.

11 листопада 2013 року він знаходився дома, коли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх знайомий ОСОБА_7 прийшли з лісу, і в кімнаті будинку вони стали вживати горілку. Пізніше до них приєднався ОСОБА_8 . Сіли грати в карти. Між ним і братом виникла словесна сварка, під час якої вони один одного штовхнули руками. Повернувся спиною до дверей, в той час стояв, почув удар в спину, повернув назад голову і побачив ззаду ОСОБА_5 , яка стояла і в її правій руці був кухонний ніж. Після цього впав на диван і втратив свідомість.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , пояснившого суду, що 11 листопада 2013 року, близько 18 годин, він прийшов до дому до своїх знайомих в с.Бездрик, де були брати ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які в кімнаті ОСОБА_6 грали в карти і вживали спиртні напої. Він приєднався до них. Через деякий час ОСОБА_4 і ОСОБА_5 встали із-за столу і відійшли. Він сидів до них спиною. Почув, як ОСОБА_4 застогнав і впав на підлогу, а можливо частково і на диван. Повернув голову і побачив, що ОСОБА_5 знаходилася рядом з ОСОБА_4 і в її руці був кухонний ніж. На спині потерпілого була рана і з неї текла кров. Вони поклали потерпілого на диван на живіт. Він викликав швидку допомогу, яка приїхала через 10-15 хвилин.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , пояснившого суду, що близько 5 місяців він проживав разом з ОСОБА_5 в домоволодінні за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 . 11 листопада 2013 року, близько 15-16 години, разом з нею та їх знайомим ОСОБА_7 вони повернулися з лісу до дому, де були його брат ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_9 . В його кімнаті стали вживати горілку та грати в карти. Через деякий час, коли грали в карти, почув з лівого боку крик ОСОБА_4 . Повернув голову він стояв на підлозі і схопився руками за лівий бік. ОСОБА_5 стояла біля брата і в її правій куці був кухонний ніж. Він відразу встав з стільця, підбіг до неї, витіг з її рук ніж і викинув його у вікно. ОСОБА_4 ліг на підлогу на живіт, на його спині була рана і з неї текла кров. Хлопці поклали його на диван на живіт.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , пояснившого суду, що 11 листопада 2013 року разом з братами ОСОБА_10 та іншими особами в їх будинку вони вживали спиртні напої і грали в карти. ОСОБА_4 стояв біля столу спиною до стіни, а ОСОБА_5 ходила по кімнаті. Через деякий час побачив як ОСОБА_4 вже лежав на дивані на животі, на його спині була рана і з неї текла кров. Де була в той час ОСОБА_5 він не знає. Не може сказати, чи була перед цим сварка між обвинуваченою та потерпілим і між потерпілим і його братом.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , пояснившої суду, що 11 листопада 2013 року, близько 20-ї години вона повернулася до дому , де в кімнаті ОСОБА_6 він, її співмешканець ОСОБА_4 та інші особи грали в карти і вживали спиртні напої. Вона покликала ОСОБА_4 в їх кімнату, поспілкувалась з ним і хвилин через 15-20 після її прибуття пішла в магазин за продуктами харчування. Коли повернулась до дому ОСОБА_4 вже лежав на дивані в кімнаті його брата ОСОБА_6 . На його спині з лівого боку була рана, з якої текла кров. Тоді ОСОБА_8 їй пояснив, що під час гри в карти ОСОБА_4 стояв біля дверей, а ОСОБА_5 взяла зі столу кухонний ніж і нанесла ним потерпілому удар.

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини і черевної порожнини з пошкодженням селезінки та внутрішньочеревної кровотечі, які являлися небезпечними для життя в момент заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ( т.1., ар.к.п. 62-63).

Протоколом огляду місця події від 12 листопада 2013 року, згідно якого місцем скоєння кримінального правопорушення є домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . На відстані 4 метрів від стіни будинку в сторону туалету було виявлено і вилучено кухонний ніж ( т.1, ар.к.п. 10-20).

При встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_5 що спочатку між нею та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої потерпілий вдарив її долонею правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_6 вчинив словесну сварку з його братом, під час якої вони штовхали один одного руками, а потім розсердившись на ОСОБА_4 вона взяла рукою зі столу кухонний ніж, підійшла до нього ззаду і нанесла ним йому удар в спину з лівого боку, які є логічними.

Суд не приймає до уваги показання потерпілого ОСОБА_4 в тій частині що безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення між ним та ОСОБА_5 не було сварки і він не бив її долонею правої руки в обличчя, та показання свідка ОСОБА_6 , що тоді не було сварки між обвинуваченою та потерпілим і між ним та потерпілим і вони не штовхали один одного, оскільки це суперечить показанням обвинуваченої та об*активним обставинам кримінального правопорушення, які були встановлені в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тоді перебували в стані алкогольного сп*янінні і грали в карти, тому об*активно могли не звернути увагу на ці обставини.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченої в судовому засідані була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки вона умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винної; обставини, які пом*якшують покарання: вона свою вину визнала повністю і розкаюється в скоєному; обставини, які обтяжують покарання: скоєння нею кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння та рецидив кримінального правопорушення.

З урахуванням даних обставин їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурором прокуратури Сумського району заявлений цивільний позов в інтересах держави про стягнення 2148 гривень 66 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого в медичному закладі, який є обґрунтованим, в повному обсязі визнаний обвинуваченою і підлягає повному задоволенню з неї на користь держави.

Речові докази: простирадло, кухонний ніж, належні ОСОБА_5 , куртку та штани, зрізи нігтьових пластин з кістей обох рук та належні потерпілому ОСОБА_4 штани, які були передані на зберігання до камери схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити.

Керуючись ст..ст. 370, 374 та 376 КПК України,

приговорив:

Визнати винною ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України і призначити їй по даному закону покарання у вигляді 5-и років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 1 5 травня 2012 року виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі двом дням обмеження волі у вигляді одного місяця позбавлення волі і визначити їй остаточне покарання у вигляді 5 (п*яти) років та 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін і рахувати їй строк відбування покарання з 12 листопада 2013 року моменту її затримання у зв*язку зі скоєнням даного кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Департаменту фінансів Сумської облдержадміністрації ( р/р 3141554470001 в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 23632949, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 « інші надходження», отримувач обласний бюджет Сумської області) 2148 ( дві тисячі сто сорок вісім) гривень 66 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого в КЗ «Сумська ОКЛ».

Речові докази: простирадло, кухонний ніж, належні ОСОБА_5 , куртку та штани, зрізи нігтьових пластин з кістей обох рук та належні потерпілому ОСОБА_4 штани, які були передані на зберігання до камери схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.02.2014
Оприлюднено10.01.2023
Номер документу37294517
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —587/3287/13-к

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Гончаренко Л. М.

Ухвала від 24.04.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Ященко В. А.

Ухвала від 02.04.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Ященко В. А.

Вирок від 20.02.2014

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

Ухвала від 30.01.2014

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

Ухвала від 08.01.2014

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

Ухвала від 30.12.2013

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні