Ухвала
від 12.02.2014 по справі 270/627/14-к
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/627/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки ОСОБА_1 , розглянувши скаргу повного товариства «Ломбард «Фінансові системи» Печерський і компанія» на постанову старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.06.2013, внесеного до ЄРДР за №12013050980000866 від 26.03.2013,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року повне товариство «Ломбард «Фінансові системи» Печерський і компанія» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.06.2013, внесеного до ЄРДР за №12013050980000866 від 26.03.2013.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Крім того, вимогами ст. 58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Проте, як вбачається з матеріалів вказаної скарги, до неї не долучено реєстраційних документів, з яких би вбачалося, що саме ОСОБА_3 є директором повного товариства «Ломбард «Фінансові системи» Печерський і компанія», в зв`язку з чим неможливо встановити особу, яка звернулась із даною скаргою до суду.

Ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги заявнику, оскільки не підтверджено, чи мала особа, яка звернулась до суду з вищевказаною скаргою, повноваження на таке звернення, роз`яснивши при цьому заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 304, 310, 395, 532, п. 10 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу повного товариства «Ломбард «Фінансові системи» Печерський і компанія» на постанову старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.06.2013, внесеного до ЄРДР за №12013050980000866 від 26.03.2013 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати повному товариству «Ломбард «Фінансові системи» Печерський і компанія».

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЦентрально-Міський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення12.02.2014
Оприлюднено10.01.2023
Номер документу37294846
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —270/627/14-к

Ухвала від 12.02.2014

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Кузнецов Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні