Ухвала

від 17.02.2014 по справі 463/470/14-к

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1-кп/463/95/14

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12013150040003158 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів-Винники, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в ред. Закону від 01.10.2007р.), ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у період до листопада 2007 року у невстановленому місці, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, вчинив підроблення офіційного документу, а саме з метою подальшого використання у ВАТ КБ «Надра» при отриманні споживчого кредиту склав на своє ім`я підроблену довідку про доходи з ПП «Винбуд-Львів» (ЄДРПОУ 34857316, юридична адреса м. Львів-Винники, вул. Стрілецька, 8) № 13/2 від 13.11.2007р., у яку вніс завідомо неправдиві відомості, що його сукупний дохід за останні 6 місяців роботи на вказаному підприємстві з травня по жовтень 2007р. становив 21086 грн., хоч ніколи не перебував із ним у трудових правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_4 у листопаді 2007 року, знаходячись у відділенні ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ № 27 на вул. Чехова, 6 у м. Львові, з метою одержання кредиту використав завідомо підроблений документ, а саме підроблену довідку про доходи з ПП «Винбуд-Львів» (ЄДРПОУ 34857316, юридична адреса м. Львів-Винники, вул. Стрілецька, 8) № 13/2 від 13.11.2007р. із неправдивими відомостями, що його сукупний дохід за останні 6 місяців роботи на вказаному підприємстві з травня по жовтень 2007р. становив 21086 грн., хоч ніколи не перебував із ним у трудових правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_4 у листопаді 2007 року, знаходячись у відділенні ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ № 27 на вул. Чехова, 6 у м. Львові, з корисливих мотивів, знаючи, що не виконає зобов`язань з оплати кредиту, шляхом обману, пред`явивши підроблену довідку про доходи з ПП «Винбуд-Львів» (ЄДРПОУ 34857316, юридична адреса м. Львів-Винники, вул. Стрілецька, 8) № 13/2 від 13.11.2007р., незаконно заволодів, отримавши відповідно до кредитного договору № 27/27/07-Ф, кредитними коштами ВАТ КБ «Надра» в сумі 15000 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, та показав, що оскільки злочини були вчинені ним у 2007 році, а тому минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в ред. Закону від 01.10.2007р.), ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки злочини були вчинені у 2007 році, внаслідок чого сплили встановлені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що злочини невеликої та середньої тяжкості були вчинені підсудним у 2007 році, визначений у ст. 49 КК України строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплив, підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, підсудний ОСОБА_4 нових злочинів протягом перебігу строків давності не вчиняв, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в ред. Закону від 01.10.2007р.), ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 314, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в ред. Закону від 01.10.2007р.), ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12013150040003158 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в ред. Закону від 01.10.2007р.), ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1