Ухвала
від 20.02.2014 по справі 913/507/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2014 року Справа № 913/507/14

Провадження №16/913/507/14

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Стаханов Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства «Стахановської збагачувальної фабрики», м. Ірміно Луганської області,

про стягнення 70502 грн. 78 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.2014, 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

4. Зобов'язати позивача: обґрунтувати період нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань; надати обґрунтовані заперечення на відзив відповідача;

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та заявнику, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку відшкодування суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень проти суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу.

7. Зобов'язати відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Публічного акціонерного товариства «Стахановської збагачувальної фабрики», м. Ірміно Луганської області, вул. Єнисейська, буд. 1, код 20328151.

Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Дата ухвалення рішення20.02.2014
Оприлюднено26.02.2014
Номер документу37300367
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 70502 грн. 78 коп. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —913/507/14

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Рішення від 10.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні