Рішення

від 18.02.2014 по справі 913/152/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

18 лютого 2014 року Справа № 913/152/14

Провадження № 25/913/152/14

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Турбореммонтаж», м. Миколаїв,

до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області,

про стягнення 96001 грн. 02 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача: Биковець Т.В., довіреність б/н від 13.02.2014;

від відповідача : представник не прибув.

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду в сумі 88383 грн. 12 коп., 3-х процентів річних за період з 04.05.2013 по 07.11.2013 у сумі 1365 грн. 70 коп., пені за період з 04.05.2013 по 07.11.2013 у сумі 6252 грн. 20 коп.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 525, 526, 549, 550, 625, 837 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати підрядних робіт за договором № 04/03-13 від 04.03.2013, який укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а.с. 43, 48).

За цих обставин справа розглядається відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, суд

в с т а н о в и в:

04.03.2013 між сторонами цієї справи укладено договір підряду № 04/03-13 (далі договір), за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Турбореммонтаж», (далі по тексту ТОВ ВКП «Турбореммонтаж») - підрядник за договором, позивач у справі, зобов'язався виконати роботи з ремонту роторів газодувок 2ТГ-80-1,6М2В1 у кількості 3 штуки, а Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод феросплавів» (далі по тексту ПАТ «Стахановський завод феросплавів») - замовник за договором, відповідач у справі, оплатити вартість виконаних робіт (а.с. 13-19).

Згідно до пункту 2.1. договору загальна вартість робіт, яка визначається на підставі договірної ціни підрядника у відповідності з додатком № 1, що є невід'ємною частиною договору, становить 144999 грн. 60 коп.

Сторонами до договору складено графік виконання робіт з ремонту роторів газодувок 2ТГ-80-1,6М2В1, в якому зазначено вартість робіт (а.с. 20).

Відповідно до пункту 5.3. договору закінчення робіт підрядником і здача їх замовнику здійснюється на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт, які підписуються обома сторонами та скріплюються печатками. Замовник протягом 5-ти днів перевіряє обсяги і якість виконаних робіт, вказаних в акті та підписує його. Здача-приймання виконаних робіт в обов'язковому порядку здійснюється в присутності співробітника служби економічної безпеки замовника. При наявності зауважень або виявлені недоліків у виконанні робіт за договором складається двосторонній акт, в якому зазначаються недоліки і терміни їх усунення.

За умовами пункту 4.1. договору, викладеному в новій редакції додатковою угодою від 16.08.2013 № 1, оплата виконаних робіт замовником здійснюється гарантованим платежем з датою виконання на 60 календарний день після надання послуг (а.с. 21).

Розділ 9 договору передбачає відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором. Так, відповідно до пункту 9.3. замовник, у разі порушення термінів оплати робіт за договором, сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Договір прийнятий сторонами до виконання.

04.04.2013 сторонами підписаний і скраплений печатками акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2013 року (форма № КБ-2в) на загальну суму 56616 грн. 48 коп. (а.с. 22-27). Відповідно до платіжного доручення № D0619UCQ51 від 19.06.2013 відповідачем перераховано позивачу суму в розмірі 56616 грн. 48 коп. в рахунок оплати вартості робіт за договором (а.с. 35).

Згідно акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року (форма № КБ-2в), підрядником виконаний ремонт роторів газодувок 2ТГ-80-1, 6-М2-В1 на загальну суму 88383 грн. 12 коп. Виконані роботи підрядником прийняті, проте, замовником не оплачені.

07.11.2013 позивач направив відповідачу претензію від 07.11.2013 з вимогою сплатити борг, пеню та 3 % річних на загальну суму 96001 грн. 02 коп. (а. с. 10-11).

Відповідач залишив вимогу без відповіді, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 88383 грн. 12 коп., пені у сумі 6252 грн. 20 коп. за період з 04.05.2013 по 07.11.2013 (згідно розрахунку а.с. 36) та 3 % річних у сумі 1365 грн. 30 коп. за період з 04.05.2013 по 07.11.2013 (згідно розрахунку а.с. 36).

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами цієї справи виник у зв'язку із простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором № 04/03-13 від 04.03.2013, що укладений між позивачем та відповідачем.

Зазначений договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Загальні положення про підряд визначені главою 61 «Підряд» ЦК України.

Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За правилами статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно частини 1 статті 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені статтею 526 ЦК України, за змістом цієї норми зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, прийнявши підрядні роботи і підписавши акт виконаних робіт, зобов'язання щодо їх оплати з відстрочкою платежу на 60 календарних днів з моменту підписання двостороннього акту приймання-передачі виконаних робіт не виконав, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання за актом за травень 2013 року в сумі 88383 грн. 12 коп. з 31.07.2013

За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 88383 грн. 12 коп. є обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При розрахунку 3-х процентів річних позивачем, з огляду на невірне визначення періоду прострочення виконання зобов'язання за договором, допущена арифметична помилка та заявлено до стягнення 1365 грн. 70 коп.

Так, відповідно до пункту 4.1. договору оплата за виконані роботи здійснюється гарантованим платежем з датою виконання на 60 календарний день після надання послуг. Оскільки в акті № 2 приймання виконаних робіт за травень 2013 року (форма № КБ-2в), підписаному та скріпленому печатками сторін, не зазначена дата його підписання, то датою підписання вказаного акту слід вважати 31.05.2013 - останній день місяця, в якому він складений. Відтак, вірним періодом нарахування 3-х процентів річних та пені слід вважати з 31.07.2013 по 07.11.2013.

З огляду на період прострочки 31.07.2013 по 07.11.2013 у кількості 100 календарних днів, суму простроченого платежу 88383 грн. 12 коп. вимога про стягнення 3-х процентів річних у сумі 1365 грн. 70 коп. підлягають частковому задоволенню в сумі 726 грн. 44 коп.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Договором сторони узгодили сплату пені за порушення строків оплати робіт у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Разом з цим, договір підряду сторонами укладений у сфері господарювання, а тому поряд із загальними нормами цивільного законодавства до правовідносин сторін за цим договором повинні застосовуватися положення Господарського кодексу України, у тому числі правила цього Кодексу щодо відповідальності за правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до пункту 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку пені за несвоєчасну оплату заборгованості позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 6252 грн. 00 коп. за період з 04.05.2013 по 07.11.2013, тобто за період більш ніж шість місяців.

Враховуючи вірний період прострочення зобов'язання з 31.07.2013 по 07.11.2013, нарахування пені повинно здійснюватися саме за вказаний період, тому вимога про стягнення пені у сумі 6252 грн. 20 коп. підлягає частковому задоволенню у сумі 3179 грн. 37 коп.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Турбореммонтаж» до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» підлягають задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 88383 грн. 12 коп., проценти річних у сумі 726 грн. 44 коп., пеня у сумі 3179 грн. 37 коп. за період з 31.07.2013 по 07.11.2013.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1845 грн. 79 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Турбореммонтаж» до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов, Луганська область, 94000, ідентифікаційний код 00186513:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Турбореммонтаж», вул. Янтарна , будинок 318, м. Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 22428537 заборгованість у сумі 88383 грн. 12 коп., 3% річних у сумі 726 грн. 44 коп., пеню у сумі 3179 грн. 37 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1845 грн. 79 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені за порушення строку оплати за договором в сумі 3072 грн. 83 коп. та 3 % річних у сумі 639 грн. 26 коп. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Повний текст рішення складено і підписано 24.02.2014.

Суддя Л.В. Іноземцева