Ухвала
від 24.02.2014 по справі 253/2266/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

24.02.2014 Суддя: Федько С. П.

Справа № 253/2266/14-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько С.П., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, розгляд якої, відповідно до ст.96 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року) /далі за текстом ЦПК України/, здійснюється в наказному провадженні.

Однак, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.98 - 99 ЦПК України. Відповідно до ст.98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі.

2. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

4) виключено;

5) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

4. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

5. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

6. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, заявником не надані копії документів, додані до копії заяви про видачу судового наказу, відповідно до кількості боржників.

До того ж, заява про видачу судового наказу підписана ОСОБА_3, однак відсутні докази того, що остання є головою ЖБК «Чайка».

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98-99, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 98-99 ЦПК України, заява про видачу судового вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява відповідно до ст. 100 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С. П. Федько

СудЦентрально-Міський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення24.02.2014
Оприлюднено26.02.2014
Номер документу37302116
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —253/2266/14-ц

Судовий наказ від 21.03.2014

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С. П.

Ухвала від 19.03.2014

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С. П.

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні