Рішення

від 19.02.2014 по справі 908/245/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/6/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 Справа № 908/245/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Бобров Р.В., довіреність від 17.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/245/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Супутник»(69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, скорочено ПАТ «Супутник»);

до відповідача: Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «АННАР» (69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, буд. 10, скорочено ПП «Науково-виробнича фірма «АННАР»);

про повернення майна та стягнення суми.

Сутність спору:

ПАТ «Супутник» заявлено позовні вимоги до ПП «Науково-виробнича фірма «АННАР» про зобов'язання повернути наступне майно: прес КВ 2132 160 т.с. - (інв. № 1510710); прес К 18111 100 т.с.- ( інв. №1510731); прес КД 2328 63 т.с. - (інв. № 1510733); прес КД 2328 63 т.с. - (інв. № 1510758); прес КД 1426 40 т.с. - (інв. № 1510701); прес КД 1426 40 т.с. - (інв. № 1510740); прес КД 2124 25 т.с. - (інв. № 1510703); прес КД 2124 25 т.с. - (інв. № 1510747); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510719); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510715); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510707); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510720); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510712). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором оренди у розмірі 16441,04 грн. та пеню у розмірі 1061,84 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/245/14, якій присвоєно номер провадження 34/6/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 19.02.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Супутник» та ПП «Науково-виробнича фірма «АННАР» був укладений договір оренди № 4 від 28.02.2011 р., відповідно до якого позивач передав відповідачу у тимчасове користування рухоме майно (обладнання). Відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати орендну плату за його використання та по закінченню строку дії договору повернути майно відповідачу. Договір оренди № 4 від 28.02.2011 р. закінчив свою дію 31.12.2013 р. та станом на 20.01.2014 р. орендоване майно відповідачем не повернуто. Крім того, в порушення умов договору, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує орендну плату, станом на 20.01.2013 р. його заборгованість перед позивачем складає 16441,04 грн. За порушення термінів сплати орендної плати позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1061,84 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 387, 525, 526, 610, 629, 762, 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 12, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ПАТ «Супутник» надійшли письмові пояснення (вих. № 7/1 від 12.02.2014 р.), в яких позивач по справі просить зобов'язати ПП «Науково-виробнича фірма «АННАР» повернути наступне майно: пресс КВ 2132 160 т.с. - (інв. № 1510710); пресс К 18111 100 т.с.- ( інв. №1510731); прес КД 2328 63 т.с. - (інв. № 1510733); прес КД 2328 63 т.с. - (інв. № 1510758); прес КД 1426 40 т.с. - (інв. № 1510701); прсс КД 1426 40 т.с. - (інв. № 1510740); прес КД 2124 25 т.с. - (інв. № 1510703); прес КД 2124 25 т.с. - (інв. № 1510747); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510719); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510715); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510707); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510720); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510712). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором оренди у розмірі 16441,04 грн. та пеню у розмірі 965,54 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. встановлено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Розглянувши письмові пояснення ПАТ «Супутник» (вих. № 7/1 від 12.02.2014 р.), дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані пояснення, які по суті є заявою про зменшення позовних вимог, приймаються до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 19.02.2014 р. судом розглядаються зменшені позовні вимоги про зобов'язання повернути наступне майно: прес КВ 2132 160 т.с. - (інв. № 1510710); прес К 18111 100 т.с.- ( інв. №1510731); прес КД 2328 63 т.с. - (інв. № 1510733); прес КД 2328 63 т.с. - (інв. № 1510758); прес КД 1426 40 т.с. - (інв. № 1510701); прес КД 1426 40 т.с. - (інв. № 1510740); прес КД 2124 25 т.с. - (інв. № 1510703); прес КД 2124 25 т.с. - (інв. № 1510747); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510719); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510715); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510707); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510720); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510712) та про стягнення заборгованості за договором оренди № 4 від 28.02.2011 р. в розмірі 16441,04 грн. - основний борг та 956,54 грн. - пеня.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

Представник ПП «Науково-виробнича фірма «АННАР», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, буд. 10, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 р. ПАТ «Супутник» (орендодавець) та ПП «Науково-виробнича фірма «АННАР» (орендар) укладено договір оренди майна № 4 (далі - договір № 4).

Пунктами 1.1, 1.2 вказаного договору передбачено, що орендодавець зобов'язується передати орендарю в тимчасове володіння та користування за плату рухоме майно, найменування, кількість та ціна якого вказані у додатку № 1 до даного договору (далі - об'єкт оренди). Об'єкти оренди розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9.

Додатком № 1 до договору № 4, сторони узгодили перелік майна що передається в оренду:

1. прес КВ 2132 160 т.с., інвентарний № 1510710, вартістю 15500 грн. без ПДВ;

2. прес К 18111 100 т.с., інвентарний № 1510731, вартістю 10065 грн. без ПДВ;

3. прес КД 2328 63 т.с., інвентарний № 1510733, вартістю 6849 грн. без ПДВ;

4. прес КД 2328 63 т.с., інвентарний № 1510758, вартістю 6849 грн. без ПДВ;

5. прес КД 1426 40 т.с., інвентарний № 1510701, вартістю 5346 без ПДВ

6. прес КД 1426 40 т.с. інвентарний № 1510740, вартістю 5346 ПДВ;

7. прес КД 2124 25 т.с. інвентарний № 1510703, вартістю 4730 без ПДВ;

8. прес КД 2124 25 т.с. інвентарний № 1510747, вартістю 4730 без ПДВ;

9. прес КД 2322Е 16 т.с. інвентарний № 1510719, вартістю 2478 без ПДВ;

10. прес КД 2322Е 16 т.с. інвентарний № 1510715, вартістю 2478 без ПДВ;

11. прес КД 2322Е 16 т.с. інвентарний № 1510707, вартістю 2478 без ПДВ;

12. прес КД 2322Е 16 т.с. інвентарний № 1510720; вартістю 2478 без ПДВ;

13. прес КД 2322Е 16 т.с. інвентарний № 1510712, вартістю 2478 без ПДВ.

Згідно п. 3.1 договору № 4, орендар вступає у термінове платне користування об'єктами оренди з моменту підписання уповноваженими представниками сторін даного договору та акту приймання-передачі. Об'єкти повинні бути передані за актом приймання-передачі протягом 5 календарних днів з дати підписання даного договору.

За приписами п.п. 3.2 договору № 4, передача об'єктів оренди в оренду не тягне за собою виникнення у орендаря права власності на об'єкти оренди. Власником об'єктів оренди залишається орендодавець, а орендар користується ними протягом стоку оренди. Передача об'єктів оренди в оренду здійснюється за вартістю, визначеною у п. 2.2 даного договору.

Відповідно до п. 3.5 договору № 4, зобов'язання по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає об'єкти оренди іншій стороні договору. Об'єкти оренди вважаються переданими з дати підписання сторонами акту приймання передачі.

01.03.2011 р. позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове володіння та користування об'єкти оренди, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9 - 1. прес КВ 2132 160 т.с., інвентарний № 1510710; 2. прес К 18111 100 т.с., інвентарний № 1510731; 3. прес КД 2328 63 т.с., інвентарний № 1510733; 4. прес КД 2328 63 т.с., інвентарний № 1510758; 5. прес КД 1426 40 т.с., інвентарний № 1510701; 6. прес КД 1426 40 т.с. інвентарний № 1510740; 7. прес КД 2124 25 т.с. інвентарний № 1510703; 8. прес КД 2124 25 т.с. інвентарний № 1510747; 9. прес КД 2322Е 16 т.с. інвентарний № 1510719; 10. прес КД 2322Е 16 т.с. інвентарний № 1510715; 11. прес КД 2322Е 16 т.с. інвентарний № 1510707; 12. прес КД 2322Е 16 т.с. інвентарний № 1510720; 13. прес КД 2322Е 16 т.с. інвентарний № 1510712, що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом приймання-передачі від 01.03.2011 р. Сторони узгодили, що технічний стан об'єктів оренди відповідають умовам договору та претензій один до одного не мають.

Пунктом 8.1 договору № 4 встановлено, що даний договір вступає в силу з 01 березня та діє до 31 грудня 2011 р. Дія даного договору припиняється у результаті:

- закінчення строку його дії;

- загибелі об'єкту оренди;

- достроково за згодою сторін або за рішенням господарського суду;

- ліквідації орендодавця або орендаря;

- в інших випадках, передбачених діючим законодавством України.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору оренди майна № 4 від 28.02.2011 р., сторони домовились продовжити строк дії даного договору до 31 грудня 2012 р.

Додатковою угодою № 2 від 21.12.2012 р. до договору оренди № 4 від 28.02.2011 р., п. 8.1 даного договору сторони виклали в наступній редакції: « 8.1. Даний договір вступає в силу з 01 березня та діє до 31 грудня 2013 р. Дія даного договору припиняється у результаті:

- закінчення строку його дії;

- загибелі об'єкту оренди;

- достроково за згодою сторін або за рішенням господарського суду;

- ліквідації орендодавця або орендаря;

- в інших випадках, передбачених діючим законодавством України.»

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, правочин по даній справі є договором оренди.

Частинами 1, 2, 6 ст. 283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Статтею 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до частин 1 та 3 ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

За приписами ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договору передбачено, що орендар, незалежно від результатів господарської діяльності сплачує орендодавцю орендну плату за користування об'єктами оренди. Орендна плата сплачується щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним. Розмір орендної плати за кожен місяць дії договору оренди складає 1460,23 грн., у т.ч. ПДВ 20%. Орендна плата підлягає індексації відповідно офіційного індексу інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики (або іншим уповноваженим органом) та публікується в офіційних друкованих видавництвах. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць. Орендна плата підлягає індексації, починаючи з другого місяця дії даного договору оренди. Оплата орендної плати здійснюється у національній валюті України.

На виконання умов договору № 4 позивачем нараховано орендну плату за період: з лютого 2013 р. по грудень 2013 р. на загальну суму 16441,04 грн.

Відповідно до п. 5.1.1 договору № 4 , орендар зобов'язується своєчасно вносити орендну плату.

Відповідач, всупереч умовам договору № 4, заборгованість за заявлений період не сплатив. Таким чином, станом на 12.02.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі складає 16441,04 грн.

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо оплати орендної плати, вимога позивача про стягнення 16441,04грн. заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення пені за період: з 10.03.2013 р. по 12.02.2014 р. у розмірі 956,54 грн.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.1 договору, яким передбачено, що за прострочення внесення орендної плати орендар зобов'язаний сплатити орендарю пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від розміру простроченого платежу.

Судом перевірено заявлений позивачем розмір пені та встановлено, що правильною сумою до стягнення за заявлений період: є 865,52 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. В решті позовних вимог про стягнення пені, слід відмовити.

Щодо повернення позивачу орендованого майна слід зазнати наступне.

Згідно ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Листом № 103 від 11.12.2013 р. позивач повідомив відповідача про сплив 31.12.2013 р. дії договору оренди майна № 4 від 28.02.2011 р. та просив повернути орендоване майно до 05.01.2014 р за актом приймання-передачі. Станом на день розгляду справи, жодною із сторін не надано доказів повернення орендованого майна позивачу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірне орендоване майно перебуває у відповідача без правових підстав.

Відповідно до п. 3.4 договору № 4, у разі розірвання договору оренди, та/або спливу терміну його дії та відмови від продовження договору, та/або банкрутства орендаря, орендар повинен повернути майно орендодавцю за актом приймання-передачі. Майно повинно бути повернуто за актом приймання-передачі протягом 5 календарних днів з дати розірвання договору оренди, та/або спливу строку його дії та відмови від продовження договору, та/або порушення справи про банкрутство орендаря.

Отже, вимоги позивача про зобов'язання орендаря повернути орендоване майно за договором № 4 від 28.02.2011 р. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «АННАР» (69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи: 22138325) повернути Публічному акціонерному товариству «Супутник» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 14312944) наступне майно: прес КВ 2132 160 т.с. - (інв. № 1510710); прес К 18111 100 т.с.- ( інв. № 1510731); прес КД 2328 63 т.с. - (інв. № 1510733); прес КД 2328 63 т.с. - (інв. № 1510758); прес КД 1426 40 т.с. - (інв. № 1510701); прес КД 1426 40 т.с. - (інв. № 1510740); прес КД 2124 25 т.с. - (інв. № 1510703); прес КД 2124 25 т.с. - (інв. № 1510747); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510719); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510715); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510707); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510720); прес КД 2322Е 16 т.с. - (інв. № 1510712).

Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «АННАР» (69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи: 22138325) на користь Публічного акціонерного товариства «Супутник» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 14312944) 16441 (шістнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 04 коп. основного боргу, 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 52 коп. пені та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.02.2014 р.

Суддя А.О. Науменко